图为我国装甲输送车配备的顶置武器站，还有反坦克导弹在上面。再者，各国也采用在坦克上布置机枪的方式来改善坦克的独立作战能力，比如在坦克主炮同轴安装并列机枪，或者在坦克正前方安装航向机枪，大部分坦克则是在炮塔顶端安装了高射机枪。比如，在M1A2 SEP V2主战坦克上，就装备了3挺机枪，我国的99式主战坦克也装备了并列机枪和炮塔顶置的机枪，这些机枪可以在坦克近距离打击目标时，提供持续不断的压制火力，而且射角不受限制，更加灵活。
图为配置顶置武器战的15式坦克。图为配置顶置武器站的我国外贸型VT-4主战坦克。但是，坦克在复杂地形和城市作战中，经常面临伏击的状况，也就是说，敌人也许不是在一个方向上朝坦克射击，如果是这样，那么机枪手在坦克炮塔外操作机枪，就面临着极大的危险。现代坦克车组都很小，西方坦克因为没有自动装弹机，一般是4人车组，中俄坦克装备自动装弹机，为3人车组，机枪手往往由坦克的炮手或者车长兼任，一旦损失人员，坦克的操作就会变得困难。
因此，装备可以在坦克舱内遥控的顶置武器站就成为一种必然的选择。顶置武器站内可以配备机枪、榴弹发射器、烟雾弹发射器等，利用观瞄装置实现高精度的射击，高配一些的还有弹道结算器、夜视/红外装备等，甚至有些顶置武器站还配置了防空导弹和反坦克导弹发射装置，常见于步兵战车一类的武器。图为配置顶置武器站的15式坦克，可见其顶置武器站的挂架。
配备顶置武器战后，坦克在独立作战中，就可以安全的应对多个方向打击，而且轻武器射击精度大大提高，使坦克在复杂作战环境下应对威胁能力增强。目前，德国的豹-2A7、法国的勒克莱尔、俄罗斯的T-14、美国的M1A2、以色列的梅卡瓦-4都开始配置顶置武器站，我国外贸的VT-5轻量化主战坦克和VT-4主战坦克的炮塔上，也可以看见顶置武器站。
图为阅兵中的15式轻坦，他们没有配置顶置武器站。当然，由于顶置武器站是相对独立的模块化装备，因此可以在不同配置的坦克上选装，我国大部分的15式坦克也并未装备这种武器，原因在于，我国城市战的机会不多，主要坦克使用方向上都看不见巷战的可能性，在唯一可以用到巷战的东南某岛方向上配置一些装备顶置武器站的坦克就足够了，不过，现在我国也开始在高原地区的15式坦克上配备顶置武器站。
图为配备顶置武器站的VT-5轻量化主战坦克。15式坦克是一种高机动性坦克，他的吨位只有30吨左右，但是他的动力却为1200马力，远超96A式坦克，加上他液力悬挂，赋予了他在复杂地形、城市战场上快速改变位置、快速调整姿态和车体俯仰调整火炮射界的能力，再加上顶置武器站的装备，可以预见，他将会是我国在城市战和高原战中的绝对利器，顶置武器站也极有可能在99A2主战坦克等更重型的坦克上推广，我们拭目以待吧。
二战时，为何日军不装备冲锋枪？是物资匮乏还是运输不畅？
首先纠正问题里一个错误，二战时日本装备了冲锋枪，但是数量不多，原因是日本资源匮乏，子弹的产量很有限，因此日本陆军强调精确射击，把冲锋枪定位为类似机枪的存在，所以装备量就少了。二战时日本研制了一款冲锋枪，1940年正式定型量产，因为正好是日本神武纪年2600年，因此被命名为百式冲锋枪，并于次年的2月起陆续装备部队。
然而日本是一个资源匮乏的小国，而且工业并不发达，军工产能有限，以子弹为例，1941年是日本子弹产量最高的一年，当年日本共生产各类子弹4亿9518万发，这点产量在东线只够一两次大规模会战之用。而更糟糕的这个产量已经是日本实行军工生产动员以后的产能。日本在发动侵华战争以后，为了战争实行了总动员，大量资源被用于战争，这直接导致了工业生产完全向军工倾斜的畸形发展。
但是即使如此，日本的弹药还是严重不足，军械生产预算中很大一部分用于弹药生产，像1938年弹药生产经费占军械生产预算的76%，直接导致了步枪、大炮等武器的生产。实行总动员了产量尚且如此低下，可想而知正常状态下子弹有多匮乏。所以日本陆军一向强调精确射击，刺刀制胜。在这种情况下，制造成本高昂、消耗子弹巨大的冲锋枪，自然成了一个比较尴尬的存在。
