至于威力方面，军用是打5.56NATO，民用则是.223rem，他们两的尺寸基本一样，都塞得进，打得响。总之，突击步枪是能发射中间威力枪弹，当下发射更多的是小口径步枪弹，有效射程400米左右的自动步枪。即便这样，越南的组装也是比较艰难，因为所有原材料和设备全部由俄罗斯方面提供，而建造也是由俄罗斯方面进行的现场技术指导。
突击步枪是什么？
突击步枪，其实是一把步冲合一的自动火器，既有冲锋枪强大持续的火力，又有步枪的大杀伤威力，是现代陆军步兵最主要的轻型枪械。因为冲锋枪尽管火力凶猛，但由于发射的是手枪弹，所以弹丸杀伤力不够，且有效射程太近，实战时不会超过150米。步枪虽然弹丸杀伤力大，但是却威力过剩，且后座力极大，射手不易掌控，射速又比较慢。
（德制MP44突击步枪鼻祖）二战时期，针对步枪和冲锋枪的优点和缺点，德国军工天才般地发明了MP44突击步枪，是世界上第一把真正意义上的步冲合一的突击步枪。配30发中间型威力枪弹供弹具的MP44突击步枪，投放东线的德军精锐步兵，就显示出强大的战斗力，能轻易压制装备波波莎冲锋枪的苏军，经受了严酷的战争考验，证明是把管用的好枪，但只是限于当时的材料，枪身比较重有10斤左右。
（美制M4短突击步枪）在400米射程上，连发射击时比较容易控制，射击精度比较好，可以连续射击而且火力非常猛烈，而冲锋枪有效射程仅百米左右。总之，突击步枪是能发射中间威力枪弹，当下发射更多的是小口径步枪弹，有效射程400米左右的自动步枪。（苏俄AK74突击步枪）其特点不仅射速较高、射击稳定，而且后座力适中、枪身短轻，易于携行，是具有冲锋枪猛烈火力和接近普通步枪射击威力的自动步枪。
步枪上有哪些精妙的小设计？
随便说几个吧F2000是一款无托步枪，但是无托有个问题在于如果抛壳口在右边，那对左撇子不友好。所以F2000设计了一个非常有趣的抛壳方式，他将空弹壳推到枪管上方的空弹仓内，从前方排出弹壳。布拉赛尔步枪（红海行动那把狙）是个直拉的栓动，但是它的闭锁方式用了非常有趣的爪套式闭锁，而不是常见的旋转枪机闭锁。
爪套闭锁的方式类似于伞骨，拉机柄往前推的时候，将14片伞骨一样的凸榫卡入弹膛完成闭锁，闭锁强度非常高。瑞典AG m42是第一款使用直接气吹式自动原理的制式步枪，虽然这个原理被后来的AR15发扬光大，但在1942年，这种省掉了活塞部件，直接用导气管将燃气冲入枪机室完成开锁、退弹的理念很有前瞻性，不仅减轻了枪支整体重量，也降低了后坐力。
有托步枪和无托步枪的各自优缺点是什么？
老样子优点先来，无托的枪机和机匣移到了后边，兼职枪托。这样就可以在同样枪管长度的情况下让全枪尺寸变得更短。总长减少了就更合适在狭窄的地方，比如车内、室内作战。而且无托的重心在后，对于枪来说，屁股重可以让你瞄准更快，拒枪时候不容易疲劳。但也是因为重心在后，导致枪口上跳会比传统布局的步枪来的大一点。然后说缺点这货因为机匣在后面，所以抛弹壳也得在后面。
一般抛壳口会设计在右边，但这样对左撇子很不友好。虽然有些枪，比如F2000之类的可以让弹壳从前面出来。但这样增加了复杂性，而且容易卡弹。也是因为枪机在后面，特近脸部，所以如果发生炸膛的话就是糊脸还有因为后边是机匣，太宽不好握持，所以拼刺时候没有托步枪那么舒服，不过这年头鬼还在拼刺，一般情况都用不着。还有也是因为机匣在后面，所以扳机得通过一根连杆去带动后面的击发装置，这让扳机灵敏度不高。
我们国家设计的枪支，为什么把弹匣放后面？
一个个成天吵吵95式不好，无托式不好我刚刚自己用20分钟现P了张对比图95式 和AUG 无托版改成有托版在一起对比下03式和长管M41695和AUG都不动枪机枪管供弹系统，只合理做了些有限的必须的修改再对比下参数95式枪管463mm 总长746mmAUG枪管508mm 总长790mm03式枪管445mm 总长945mmm416枪管368mm 总长838mm同样的弹药情况下，枪管长度直接关系到弹头枪口初速，而枪口初速又直接关系到枪口动能、穿透力、杀伤力、弹道曲线、有效射程。
同样弹药的话，枪管加长100mm或者短100mm，看起来没差多少，但长管的就适合加装瞄具作为战术步枪当轻型连狙用，短的就只适合巷战当大威力冲锋枪用。95和AUG这类的无托步枪，总长度比普通冲锋枪长不了多少的情况下，却拥有大型全尺寸突击步枪的枪管和弹道性能。而且因为重心靠后，持枪也省力很多。凡事有利就有弊，没那么完美的，在强调基本性能参数的情况下，人机方面有些使用不适，就一定要把95往死里骂么？。
