（刘备白帝城托孤）其次，虽然刘禅是后主，所有的军政大权都在诸葛亮手中，他其实不是皇帝，胜似皇帝。首先，跟诸葛亮做皇帝最直接相关的就是刘禅退位。②益州集团意识到或者说认为自己将会面临险境，在诸葛亮领汉皇帝位时起兵，或被歼灭，或把诸葛亮压制住。
诸葛亮可以当皇帝吗？
其实让诸葛亮取代刘禅当皇帝，这都是假设，不存在也不能实现的事情。我们姑且就让诸葛亮来当这个皇帝，他也改变不了蜀汉灭亡的结果。为什么会这样说呢，现在我来给大家分析下原因。首先，如果诸葛亮按照刘备的遗愿取代阿斗当了皇帝，蜀国肯定会大乱。熟知三国历史的朋友都明白，刘备是汉朝皇亲，是他一手创建的蜀汉，大家认定的主公是刘家，不是诸葛家，如果诸葛亮当了皇帝，赵云、马超、魏延等人绝对不会答应，如果诸葛亮大逆不道，自己称帝，还不用曹魏和东吴来攻打，蜀汉自己内部就乱了，分崩离析，灭亡的更早。
（刘备白帝城托孤）其次，虽然刘禅是后主，但是所有的军政大权都在诸葛亮手中，他其实不是皇帝，胜似皇帝。诸葛亮何其聪明之人，何必去要那个虚名。刘备去世之后，蜀汉内忧外患，在加上关羽张飞等一干得力助手早于刘备而去，蜀汉早日创建的骨干力量都消失殆尽。而且当时蜀汉人口只有九十多万，不足曹魏四百多万人口的四分之一，兵力不足，诸葛亮不管再神奇，也难在段时间内让蜀汉从新崛起，有对抗曹魏和东吴的能力，自保都成问题。
（诸葛亮辅政刘禅）第三，我们要分析刘备弥留时，留下遗诏的动机，是真心还说假意。我觉的诸葛亮肯定知道刘备的用意，从刘备三顾茅庐邀孔明出山，到刘备去世，他们君臣相处二十多年，互相的秉性都摸的一清二楚。刘备这样说，首先是对诸葛亮表示信任，但是另层的意思也是对诸葛亮表示提防，如果您诸葛亮胆敢真的取代刘禅自己当皇帝，我刘备肯定会有后手，您要学曹操篡汉，我决定让您身手分家。
（刘禅投降曹魏，蜀汉灭亡）从以上的三点，我们就不难发现，如果诸葛亮当了蜀汉的皇帝，也难改蜀汉灭亡的命运，更何况诸葛亮对刘备忠心不二，决定不会做出大逆不道的事情来的，所有说这样的假设都是失败的。以上就是川东袍哥的回答，祝各位看官大咖们新春快乐，如果您有其他不同意见和想法，请在下面评论区留言，袍哥敬候各位大咖！。
历史上诸葛亮为什么不称帝？
这个问题问的好，通过这个问题我们就可以得出为什么诸葛亮能够流芳千古，受历代正直忠义之士的敬仰呢？刘备白帝托孤时明确告诉诸葛亮，你的才能胜过曹丕十倍，如果儿子刘禅还能辅佐，可以辅佐，如果确实不行，你可自立为西川之主。君臣之间能够这样知心相交的古今罕有，这应是君臣关系的典型范例。古人常讲"士为知己者死"，诸葛亮能取刘备这样的信任，虽死无憾。
于是诸葛亮竭尽全力去辅佐后主，鞠躬尽瘁，死而后已。虽然古人把三纲五常，仁、义、理、智、信作为官之本，但历史上的权臣哪个不为自家着想，哪个不想建立自己的王朝，哪个不爱江山。曹操自己没篡汉，但却说出"若天命在我，我愿为周文王"。明确让儿子曹丕去夺取汉朝的天下。司马懿也是托孤大臣，怎得不学诸葛亮，而去学曹操？历史上的宋、齐、梁、陈，五代时的梁、唐、晋、汉、周、均是如出一辙。
唯独诸葛亮秉忠为国，从无异心，只为天下苍生计，树立了千古道德楷模。从前后出师表中即可看出诸葛亮高风亮节的精神世界和清廉为民的道德情操。真是"出师一表真名世，千古谁堪伯仲间"。当代国学大师钱穆曾评价诸葛亮道:"一诸葛，足以使三国照耀后世，一如两汉，三国因为有诸葛亮，这段历史才能在中国朝代中脱颖而出，一个诸葛亮可以与两个四百年汉朝相媲美。
如果诸葛亮当了皇帝，结果会怎么样？
首先，跟诸葛亮做皇帝最直接相关的就是刘禅退位。在汉末魏晋时代的大背景下，夺权之后弑杀前主的情况不太会出现，参照山阳公刘协，蜀汉会出一个“陈留王”而已。其次，抛开历史学家和小说家对诸葛亮的浓墨美化之外，不可忽视的一件事是诸葛亮为代表的荆州集团和蜀汉当地投靠刘备的益州集团的相互对立。所以诸葛亮“取而代之”的结果会有两种:①诸葛亮大力提拔荆州集团如张苞关兴等人，在朝中排挤李严为首的益州集团，除了法正，郭攸之等才能被诸葛亮认同的少数能尽其用以外，大部分益州集团官员会被边缘化，导致叛逃魏吴的人大批出现，蜀汉力量衰微。
②益州集团意识到或者说认为自己将会面临险境，在诸葛亮领汉皇帝位时起兵，或被歼灭，或把诸葛亮压制住。此两种情况都会导致蜀汉根基动摇，国势倾颓。诸葛亮有眼光，但也不太会避免放下与益州集团的矛盾。再有，汉室改姓，给了魏吴两方更加充足的称帝理由。加之魏处中原之地，得华夏正统之名，形势会对魏更加有利。诸葛亮也可能被冠以“逆贼”之名遭魏吴联合讨伐。
如果诸葛亮自己当蜀国的皇帝，蜀国会胜出吗？
谢邀！可以肯定诸葛亮如当蜀汉皇帝不但不会胜出会输得更残。（一）理由是名不正言不顺，因他本人就是追随刘备打着匡扶汉室旗号而来的，刘备且顶着中山靖王玄孙才敢掀杆而起，才有英雄联盟，诸葛亮是八杆子打不着的。（二）诸葛亮天生是劳苦的命，只能打下手，当不了皇上，那《事必躬亲》四个字不是用在哪里都行，就一县之长做比喻，样样过问你过问得了吗？那县设那么多部，委，办，局干什么呢？可以这么讲诸葛亮不懂发挥集体的智慧只相信自己，后来诸葛主政期间人才凋零这里铁的事实。
（三）无论荆州势力，还是益州势力都不会买诸葛亮的账。益州士族，托孤重臣李严，大将魏延，包括赵云是刘备的铁粉，诸葛亮若有不轨行为立即会被内部人诛之，别说胜利，连命也保不住。诸葛在组织能力，用人能上比刘备差得很远，不是一个级别。（四）当年的曹操，司马懿权倾朝野，兵多將广都不敢称帝，怕的就是汉朝士族，各诸侯群体而攻之，曹操为什么奉天子（也有人说挟天子以令诸侯），原因就是名要正言才顺，名应该是大于利的。
诸葛亮作为一个军师名垂青史，为什么司马懿成为了皇帝，名声却没有诸葛亮大？
因素:1、封建社会历代帝王政治需要，需要树立一个良相的典范，让朝臣为标。诸葛亮鞠躬尽瘁，效忠恩主刘备。适合推立。司马家谋朝篡权，扳倒曹魏，岂能多作正面宣传。2、罗贯中《三国演义》推波助澜，让美颜的诸葛亮走进千家万户，名声愈响。事实上在品格上，诸葛亮比司马懿也确是强出。千多年来，在朝堂一直是良相的代名词，在民间是智慧的化身。
