为什么天下会有那么多土地闲置呢？这就是战乱造成的严重后果。汉朝末年的黄巾起义，遭到了朝廷的强力镇压，由此带来的也是对起义者的大规模杀戮，相应的，也就是起义军人数多的地区人口急剧减少。董卓独揽大权后，有步骤地开展了篡汉行动，他的军队，在京城周围对百姓肆意屠杀。这也引起了关东诸侯的强烈反对，于是起兵共同讨伐，董卓为了避其锋芒，遂将皇帝和都城迁往长安。
在迁移过程中，董卓将洛阳城一把火烧尽，洛阳及其周边地区几乎成为一片废墟。董卓死后，目前国内现货天*然*气，铜，白*银，原油等投资火热，有兴趣却无从下手或者已经在接触却并不理想的朋友，关注分析师薇信jdd8668 获取每日投资获利资讯。行情走势分析，交易策略指导！他的部将李傕等人攻进长安，因为争权又互相攻击。
他们互相杀伐一连进行了几个月，长安及其周边的三辅地区也几乎成为一片白地。这种乱兵屠杀百姓的事例比比皆是，不一而足。诸侯间的征伐，导致百姓遭殃使人口锐减的事例同样不胜枚举，像长期围城造成城内大半人饿死，引水灌城，破城后再屠城等，都有造成一地荒无人烟的状况。就当时全国的情况来说，情况是非常严重的。汉献帝回到洛阳，连饭都吃不上，曹操为此将其迁往许昌，而这个新都竟然也需要屯田。
另外就是诸葛亮，打仗的时候竟然还会有地方屯田，可见全国已经严重到什么程度！有了安国强军的需求，有了大片闲置土地这个基本条件，屯田这种最有效的生产方式也就势在必行了。这种屯田制带来的好处是十分明显的，用曹操的话说就是：“因此大田，丰足军用”。又因为有了充足的粮草供应，所以他才会“摧灭群逆，克定天下”。曹操这话绝对不是信口说说的，最早兴起魏国屯田的枣祗，因为死得早，没有得到封爵，曹操不但给他的儿子追加封爵，还检讨说给他的封号实在是太晚了。
到了三国鼎立时期，屯田这种制度建立的好处更加明显，战争虽然还在继续，但基本上没有因为粮食问题而逼迫战争的停息。这就是魏国皇帝曹丕要给任峻追加谥号的原因所在吧。有人可能要说，蜀国的诸葛亮不是因为粮食问题而两次北伐撤兵吗？但诸葛亮的北伐粮食问题，更大的原因在于运输。当然了，吴蜀两国，战争的密度、强度都要比魏国差一些，因此他们的屯田的规模和制度建设也要差一些，这也是需求决定了屯田的组织形式。
屯田制在三国时期起到的作用是毋庸置疑的，但为什么在平常时期很少采用呢？这就是战时和平时的区别吧。在战时，这种组织形式容易形成集中统一的优势，容易应对战时的复杂形势。而在平时，这种形式又不便于发挥个体的主观能动性，容易形成因人而异的不同结果。由此看出，一项制度的建立，必须要符合客观形势的需求，不可能始终一成不变。
正史中，三国真实的兵力如何？
对于三国时期，各国人口、兵力等基本的数据统计，没有确切、统一、令人信服的资料。不过，像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法，绝对是不靠谱。整个三国时期，三国一共的兵力恐怕就在一百万左右，最多时也不会超过二百万。根据零散的资料，先大体看一下。据钱穆《国史大纲》的说法：蜀灭亡时，户数是28万，人口是94万。
内带甲将士10.2万，占全数的九之一。吴亡时，户数是53万，人口是230万。内兵23万，占全数十之一，吏3.2万，后宫5000人。魏平蜀时，户数66.3万，人口是443.3万。三国合计，户数147.3万，人口767.3万。这里没有提到魏国的兵力。我看了一些相关的资料，大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据，只是解释不同。
看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载：刘禅又派遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人。时蜀汉炎兴元年，即263年。钱穆的数据，恐怕来自于王隐的记载，只是把带甲将士算在了人口之内，没有提及官吏人数。但我还是认为，带甲人数及官吏人数，在人口数之外。吴国也是这个情况。
但对于题主这个问题，可以抛开这个争议，只关注兵力人数。著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为：魏 : 户数 103万, 人口443万, 兵 60万蜀 : 户数 28万, 人口 94万, 兵 10.2万吴 : 户数 52.3万, 人口230万, 兵 23万这一研究成果，是目前主流认识，教科书一般采用这个说法。
