近战破解马其顿方阵需要部队有极高的士气、纪律性和灵活性，能够承受牺牲一小部分部队诈败，诱使马其顿方阵走上山区，导致阵型破裂，从而可以深入到马其顿阵型内部，将其打乱并歼灭之。故此秦军战术与马其顿原则上的区别在于它更喜欢分割，马其顿更喜欢整体冲击。
马其顿方阵在当时真的没有破解的办法吗？
马其顿方阵分为两个部分，一部分是来源于希腊的步兵阵型。枪兵们只有短小的圆盾作为防护，排列成重步兵方阵，在可能的条件之下，极力加长作为战斗力输出的长枪。另一部分就是在旁边随时等着发起致命一击的重装伙伴骑兵，他们可以在敌人忙于对于中央方阵的时候从侧翼卷击，从下图之中我们可以看出大致的阵型。马其顿方阵的厉害之处在于兵种分开：骑、步、炮（弩炮）、弓分开布阵，充分发挥各自的优点，这要求极高的协调能力，步兵有着很强的自保能力，能够维持正面方阵枪兵战线的完整性。
理论上万无一失的阵法，在马其顿和继业者帝国的初期，真的找不到一丝突破口。而实际上随着战争的持续，马其顿阵法也露出了致命缺点，两次败于罗马军团手上，而且都是同样的原因。公元前197年，在库诺斯克法莱的一处山丘之上，罗马人利用他们阵法之中左右翼之间的空隙插入马其顿阵法之中，从而破了他们的阵法。而在彼得那会战之中，罗马军团已经在平原之上被马其顿方阵打得连连败退，马其顿人乘势追击，追到一处山坡之上，罗马军团同样利用方阵之间的间隙打入马其顿阵法之中，将他们分解得支离破碎。
在阵法之中的士兵拿着长枪无法作战，仅有的小圆盾和短剑，根本就不是罗马重兵的对手，一番恶斗之后，方阵内已经慌了手脚，罗马人直接杀敌两万。所以我们可以明显看出，破解马其顿的方式无非就是破坏方阵的完整性或者阻止两翼骑兵的围攻。近战破解马其顿方阵需要部队有极高的士气、纪律性和灵活性，能够承受牺牲一小部分部队诈败，诱使马其顿方阵走上山区，导致阵型破裂，从而可以深入到马其顿阵型内部，将其打乱并歼灭之。
马其顿阵型组织起来很吃时间和地形，而到了后期，帝国还是看不到根本缺陷，坚持迷信长枪的长度，甚至于增加到6米以上，这样的枪杆子已经完全失去了机动性。马其顿方阵比罗马严密，攻击力更强，但是它对地形和战士的体能要求太高，一个战士要高度紧张随时保证队列完整，而且还要举着长枪，听领导者调令。罗马的百人队方阵就是专门针对古典长矛方阵的，更小，但更灵活，看过一种说法是罗马战术的容错率要高于马其顿方阵。
如果马其顿军队遭遇大秦军队，谁会赢得胜利？
看老友写的答案后一时手痒，正好又在十一假期有闲工夫，就好好扯淡个一篇长点的玩意。其实严格点说题主这问题并不严谨，给出的条件不够模拟这场战争，缺少的几个关键因素包括战争规模、空间位置、地理条件等。如果是秦国远征欧洲的话，那是必败无疑的，反之马其顿远征秦国也是一样，因为后勤和兵员补充都受限，对方也不是三哥那种菜鸡。
如果忽略空间打一场倾国之战的话，秦帝国必胜，它的战争动员能力与规模远高于马其顿帝国。所以吐槽机模拟的是一场人数相当的平原遭遇战，而且这场遭遇战是双方都在远征路上，可以忽略后勤能力。战争规模取亚历山大大帝最耀眼的高加米拉战役规模，马其顿方面5万人参战，秦帝国同样5万人。双方兵种配置马其顿军配置：步兵30000人，骑兵6200人，弓箭兵1000人，投枪兵1000人，希腊重装步兵10000人，伙友骑兵800人。
步兵：这30000人步兵就是传说中的马其顿方阵，统一装备萨里沙长矛，这种武器长3.6-6.4米，重5.4-6.5公斤，枪尖青铜刃长50厘米，枪尾为铜制长钉，可以把尾钉扎进土里抵挡骑兵，枪杆折断后用枪尾也可以继续战斗。另外这些步兵左臂配合60厘米轻盾，也会携带近战青铜短剑。骑兵：马其顿的普通骑兵来源很杂，包括相对精锐的色萨利骑兵，还有吕底斯等地的轻骑。
这些骑兵大部分不着甲，使用骑枪作为主要武器。弓箭兵：大部分来自埃及或者东方，不着甲，佩戴短剑，有一定近战能力。投枪兵：中程杀伤兵种，随身带约6支短矛，在冲锋过程中投掷，大多身体强壮，近战能力强于弓箭兵甚至一般步兵。希腊重装步兵：这个兵种可以简单理解为斯巴达们，主要用长矛攻击，佩戴大型圆盾牌，肉搏使用短剑战斗。
