忠臣做到许褚这个地步，也无人出其右。父亲去世之后，作为长子的许仪继承了父亲的爵位。当司马昭出兵讨伐蜀汉的时候，许仪担任牙门将，作为钟会大军的开路先锋，在前方遇山开山，遇水架桥，为后续大军打前站。许仪被杀的背景以及过程蜀汉大将姜维屡屡骚扰魏国边疆，搞得司马昭非常郁闷，恰好此时的司马昭需要建功立业，以期望更进一步，就打算趁蜀汉百姓疲惫，财力将尽之际，派大军讨伐。
司马昭的想法遭到朝廷上下的反对，一些人确实认为蜀汉山高地险，难以征讨，搞不好大败而归，这可是有前车之鉴的教训；另外一些人则唯恐司马昭继续立功，权力更加集中，从而危害曹魏的政权。因此无论是拥护司马昭的人，还是反对司马昭的人，他们一致反对伐蜀，即使处于前线的邓艾也持反对意见，唯独司马昭的得力忠臣钟会极力赞成。
在司马昭的支持下，公元262年，钟会受封为镇西将军、假节、都督关中军事，作为前线征讨蜀汉的主帅，并于第二年秋正式出兵。钟会统帅十余万兵马，分别从斜谷、骆谷向汉中进发。从关中到汉中的道路崎岖，艰险不容易行军。钟会命令牙门将许仪在前方修桥铺路，遇水架桥，而自己则率领大军紧跟随后。在经过一处木桥过程中，钟会的马蹄陷入坑中。
马失前蹄，寓意不好，惹得钟会大怒，他不顾其他人的劝谏，将许仪当众斩首。连蜀汉军的影子还没有看到，许仪的小命就丢掉了，确实非常可惜。钟会为何要杀许仪？全军十万人，犯错的也不是许仪一人，为何要杀他呢？原因很简答，就是为了杀人立威。钟会不是邓艾，久在军中历练，而且战功卓著，本身自带光环，无需通过杀人立威的方式让众人信服，但是钟会不具备这样的优点。
钟会在接受伐蜀的诏令之前没有当过统帅，也没有指挥过一场战役，以前做的事情不过是参谋之类的事情而已。虽说参与过平定淮南平叛的战役，但是做只是一些辅佐工作，并没有实际参与并指挥，因此他并没有行军打仗的实际经验，在军中并没有足够的威望来领导和震慑这些宿将们。通过斩杀许仪的目的很快就达到了。根据《三国志》钟会传记载：诸军闻之，莫不震竦。
各军将士听到这个消息之后，没有不被震惊耸动的。钟会连许仪这样的人都杀，还有谁不敢杀的呢？从关中到汉中路途遥远，道路非常不容易走，将士们长途行军且背负沉重，怨言颇多。在这种情况下，身为统帅的钟会意识到要是按照这种士气去讨伐蜀汉，前景必然暗淡，因此需要采取雷霆手段来控制部队，重整军威，许仪就成了牺牲品。果然许仪被杀之后，将士们无不感到惊恐畏惧，对于钟会的命令再也不敢打折扣，老老实实的执行。
钟会为何要选许仪？杀人立威这事要准而且要狠，但是不能过头，也不能畏手畏脚，否则既起不到立威的效果，也容易引起将士的反感，影响凝聚力，不利于行军作战。许仪这人很不错，杀他来立威，效果肯定是立竿见影。从身份上来说：许仪是武卫将军许褚之子，而许褚的威名大概没几个人不知道，因此他的儿子在军中必然也是众所周知，名声显但是不赫，原因是他本人并没有立过什么值得夸耀的功绩。
他的一切都是来自他的父亲，而他的父亲早已病死，没有父亲的荫蔽，他啥也不是。从出身来看：许仪并非名门望族，虽说父亲许褚名声显赫，但是仅限于他的父亲而已。出身寒族的他缺乏世家大族的社会资源，只能依靠自己的能力和父亲的荫蔽来求得生存。可是，以他的能力和地位，哪里是出身世家大族的钟会的对手呢？无论是社会地位还是官职来看，钟会要杀死许仪无疑是轻而易举的事情。
从现实的政治来看：在司马家擅权的时代，曹魏的功臣宿将必须选边站，否则就会被清退出历史舞台。作为功臣的后代许仪到底有没有选边站，投靠司马家，并不清楚，但是以他现实遭遇来看，其立场要么模糊不清，要么没有完全倒向司马氏，这才遭受到钟会的清洗。如果只是因为出现马足失陷就诛杀一个将门之后确实有些小题大做，必然会引起司马昭的不满，而钟会敢于这样做，一定具备某种合理的理由让他坚信可以这样做，并一定不会遭到司马昭的处罚，甚至赞许。
清除曹魏残余势力，同样也是司马昭所希望的，而钟会做了司马昭希望做的事情，当然不会遭到反对。因此，钟会选了许仪这个软而且好吃的柿子，拿捏得非常好，恰到好处。许仪被杀，众人为何没有求救？马足失陷的事情要说大就很大，要说小就很小，顶多按照军规处置就行，然而钟会借题发挥，将这事无限放大，从而导致许仪丢了性命。
