然后我们考虑的一个问题是，手机能满足的娱乐和社交操作，TNT貌似有一个比较高效的释放，但是如果我需要工作用，是否能搞定。这些年来智能手机的普及度急速上升，也就让很多原pc端的应用适配了手机，核心功能基本都在。所以如果说日常办公做个表格编辑个文档甚至做个PPT，在手机上能实现（你不嫌弃屏幕小）的在TNT上也都能操作。
其实这一点开发团队应该早就想好了，只要调取手机已有的APP即可，TNT更大程度上只是提供了显示和操作的空间，触控提升了部分效率，所以可行性的基础是具备的。由此说来，在一定程度上，轻办公程度上TNT确实是可以代替电脑的，毕竟不是每个人一开机都要做CAD开Pr的，几年来为什么超级本、超薄本、甚至掌中本这么火，就是为了解决轻办公的问题，难道我去给客户演示一个PPT就一定要背着电脑么？其实只需要一个接口就可以了。
TNT也是同样的道理，只不过把提供接口的设备变成了手机，通过成熟的手机运用满足基本操作就可以了。所以行sir认为，TNT的出现还是还是有价值的，毕竟揣着一个手机就可以搞定基本工作总比出门背着一个双肩包要理想的多。如果一定要讨论是否能代替电脑，行sir认为这需要确定需求的人群，不能一概而论，电脑有很多自身的性能优点和软件的成熟度，想代替可能需要一个足够长的过程，重点还是看对电脑的需求程度。
TNT系统和iPadOS系统，你更看好哪个？
在悟空问答上的240个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。WWDC又开幕了，苹果这次终于终于终于把ipad系统与IOS拆分开来，单独分成了iPadOS，于是又有不少人觉得苹果这是要革PC的命啊~联想到上一个说自己要革PC命的人和公司已经黄得差不多了......于是我们就不得不讲一讲Smartisan TNT和iPadOS的那些事情。
iPad不是为了取代电脑如果要说苹果哪个产品是最神奇的，我个人觉得不是Mac、iPod、iPhone，而是iPad。为什么这么讲？了解苹果的用户都知道，苹果从来就不是一家创造新东西的公司，电脑、音乐播放器、触屏手机，哪一个产品是苹果做出来的？全都是苹果在现有产品的基础上，凭借其出色的工业设计和软件体验做到了世界前列，第一个吃螃蟹从来都不是苹果的风格。
但是偏偏iPad不一样，按照2011年《时代》给iPad的评语就是：这是一个凭空制造出来的产业。是的，iPad真的是一款用户从来没有想过需要，但是拿到之后才真正觉得这块板子挺实用的产品。说实话乔布斯当年也没有定义出iPad到底是个什么玩意儿，发布会上他只是讲“这是一款定位在手机和笔记本电脑之间的产品”，然后发布了一块方方正正的触摸屏，乔布斯半躺在一个椅子上逛逛网页，看看视频。
所以iPad在诞生之初，就从来没有想过要取代电脑而存在，只不过在它出现以后，二合一笔记本和Surface这种产品，让消费者觉得平板取代电脑是迟早的事情。Smartisan TNT与iPadOS不同的重心虽然老罗叫嚣着要用Smartisan TNT重新定义PC是完全扯蛋的事情，不要说用户看笑话，连我们很多锤友都觉得老罗疯了。
抛开这些只谈Smartisan TNT的产品形态，我觉得是未来的方向之一：在手机中嵌入一个完整的桌面系统，方便用户随时进行简单的办公操作。但是这样的缺陷就是用户必须要在有显示屏和键鼠的情况下才能够使用，非常不方便，比如之前三星和华为都做了的外接桌面。于是锤子团队努力的核心就是如何利用“触控 语音输入 AI辅助”来替代掉鼠标和键盘，这样消费者只用再带一块触摸屏就可以完成笔记本电脑才能做的工作。
所以Smartisan TNT的核心是如何取代鼠标键盘。iPadOS呢？苹果这一次拆分过后，主要增加了三块大功能：第一个是多屏切换和应用多开，这样就可以成倍提升用户的使用效率；第二个是内容的快速复制、粘贴、撤销手势，从某种意义上来说弥补了没有鼠标的不足；第三个是完整的文件管理程序，这一点用户可以利用iPad做一些内容方面的工作。
实际上从这一次的更新来看，苹果很明显是希望将iPad定义为一台既能够辅助用户进行内容方面的工作，又兼顾娱乐方面的一台设备，定位还是没有变，就是介于手机和笔记本电脑之间的玩意儿。没有鼠标、没有全键盘，iPad从工作能力上来讲完全没办法跟笔记本电脑比，连Surface都懒得搭理你。奈何苹果包装得确实好，让很多人误认为不怎么用电脑完全可以买个iPad来代替，被我悬崖勒马好多次了，谁买谁后悔。
TNT与iPad的未来你们如果真的要问我看好谁？说实话我是看好Smartisan TNT的，因为我也认为未来手机迟早有一天要与电脑整合到一起，要么像是谷歌眼镜或者微软Hololens那种眼镜AR，这是一种方向；要么就像是Smartisan TNT这样，在一块设备中同时嵌入移动和桌面端系统，娱乐时就用移动端，办公时就用桌面端。
只不过如何利用触摸和语音操作，配上AI辅助来达到渠道键盘鼠标的效果，会是很长一段时间大家需要去探索的道路。那么对于iPad而言，我更觉得苹果考虑的是短线而并非长线，也就是：当iPhone这样的现金牛产品触顶之后，当还没有找到下一个跨时代的产品之前，苹果需要拿什么样的东西来稳住财报？从2019年发布的产品看来，苹果一方面炒冷饭：更新iPad Air、iPad mini、iPod touch、Mac Pro这些不提都没人记得起来的产品线；另一方面就是想办法梳理用户的生态粘性，从内容入手，推出视频、新闻、游戏这些服务；然后就是进一步拉开iPad与iPhone之间的差别，很明显iPadOS的独立就是希望告诉开发者要将iPad的应用变得更加有功能性一些。
上下班代步用，红宝龙TNT150i和豪爵TR150E怎么选？
专业解析摩托车故障，精准推荐所需车型。大家好，我是 骑士分享 欢迎您的关注!上下班代步用，TNT150i和TR150E，如何选？以这两款车型的表现来说，这种需求它们都是适合的，只不过因为车型结构和品质上的差异，骑行过程中就会表现出不一样的骑行质感。但就题主所关注的舒适性和品质来看，TR150E显然会更适合。
贝纳利TNT150i 平均售价9980豪爵TR150E 平均售价11680外观方面，因为两款车型定位不同，也就没有什么过多好比较的。但这两款车型的外观展现都不错，会更容易得到年轻摩友的喜欢，其中的TNT150i裸露的钢管编织式车架会比较抢眼，整车看起来会比较有激情，而TR150E则会显得稳重大气一些，总而言之就它们的外观表现代步状态下都会比较拉风。
动力方面，TNT150早期的发动机确实有一些问题，但新款车型通过优化升级后，在稳定性上有了明显的提升，并且就技术水平和实际的动力表现，它会明显好于TR150E，因为TR150E所搭载的动力总成，技术水平和性能表现比较常规，既不是什么四气门，也不是什么双火花塞，而是无法再简单的单火花塞两气门，所以发动机TR150E会处于劣势。
配置方面，TNT150i也会占有绝对优势，前后碟刹，刹车联动，前倒置减震器，后中置减震器，LED灯源，液晶仪表等等都会很明显的好于TR150E，所以配置方面TR150E反杀的可能性都没有。不过就整车的细化程度而言应该是TNT150i最大的软肋，虽然这款车要颜值有颜值，要性能有性能，要配置有配置，但就是细节处理还不够到位。
反而紧凑型小太子TR150E会更出色，因为这是这款车最大的卖点，它虽然是一款自主品牌车型，但在品质上绝对不含糊，它可以配置差一点，动力弱一些，但做工方面绝对不会刚刚好。而对于一款通路车型来说配置和动力虽然重要，但骑着安心会更重要，再加之车身结构上的优势，那么这种状态下选择豪爵TR150E显然会更靠谱。
