三国时期的诸葛亮一生中收了三个徒弟能力如何？
诸葛亮一生三个徒弟：一麒麟、一狗、一猪。一麒麟：姜维姜维，字伯约，号幼麟，那可是与卧龙凤雏冢虎齐名的人物。正史里，诸葛亮夸姜维：忠勤时事，思虑精密。作为对手的钟会，写信劝降姜维时，说姜维文武之德、迈世之略。可见，姜维确系三国后辈中出类拔萃之人。 我们看战绩： 姜维北伐总计大胜两次；小胜三次；相距不克四次；大败一次，小败一次。
战绩一点不难看，在三国这个大背景下，蜀国国力很弱，诸葛亮五次北伐都无可奈何，更何况姜维？说他麒麟儿，实至名归。二狗：诸葛瞻诸葛瞻，诸葛亮儿子，子承父志，以匡复汉室为己任，邓艾伐蜀时，他与长子诸葛尚及蜀将张黄崇等人防御绵竹，因不听黄崇速占险要的建议而坐失良机，后来出城与邓艾决战，战败。悲愤地说“我于内不能除去黄皓，于外不能制衡姜维，进军又不能守护国土，我有三罪，还有什么面目回去呢?”慷慨赴死。
我称诸葛瞻为狗并非讽刺，意指诸葛瞻忠心，不胜，则慷慨赴死，不失为大丈夫所为！三猪：马谡马谡，字幼常马谡人从小就很聪明，才器过人，好论军计。诸葛亮向来对他是深为器重，遇到重要军情都会和马谡探讨，从白天谈到晚上。可以看出，马谡是有真才实学的。 在诸葛亮北伐时，马谡因违背诸葛亮作战指令，而导致街亭失守，撤军后被诸葛亮斩首。
关羽和张飞没有拜师学艺，为何武功却是天下名列前茅？
这是因为经过金庸小说的洗脑，我们对武功有了误解所致！所谓“一力降十会”，正史上最厉害的武将是谁？我们很容易便能想到项羽！但是项羽是拜在哪位名师之下吗？并没有！《史记·项羽本纪》：项籍少时，学书不成，去学剑，又不成。项梁怒之。籍曰：“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌。”于是项梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟学。
力能扛鼎的楚霸王项羽项羽无论是学书、学剑或者是学兵法，都是浅尝辄止，但这丝毫没有影响他成为古今武力第一的武将，常一次上阵就能斩杀数十百人，那他的武力从何而来？《史记》也给了明确记载，其实很简单，主要就是力气大，“力能扛鼎”便是项羽武力的根源。而这力气，基本就是天生的，只要你不是天天吃不饱饭，影响了发育，便不会受太大的影响，所以，我们看古代的武将，那都是身强体壮者。
即使是古代的武侠小说，如《水浒传》里面，力气仍然是一个人武力的最重要因素，鲁智深倒拔垂杨柳，武松抛石狮子，都是力气大的体现，而且随着一个人的衰老，武力都会下降，这原本是生活中的常识，不难理解，但因为金庸小说风靡中国几十年，因此内力、武林秘籍、师承等成了武功的决定因素，什么降龙十八掌、什么九阳神功、乾坤大挪移等，明显是违背自然法则的存在，若真能这么厉害，把这些武功运用在中国足球上，也不至于今天这样的结果了。
武松打虎，妥妥的肌肉男形象当然，技巧有一定的作用，但这一定是建立在两个人力量差不多的情况下，而且战场上杀人的技巧就是最厉害的技巧了，你还别不服，这个历史上有人替你实验过，这个人叫俞大遒，是和戚继光齐名的抗倭名将。俞大遒曾经一人一剑上少林，少林寺没有一个人是他对手，事在《正气堂续集》，其实这很好理解，俞大遒那是百战的将军，成天在战场上厮杀的人，而少林寺的和尚们不过练的是花拳绣腿，看着好看，但要上了战场，谁还能让你先摆个架势？大刀长矛甚至板砖一起上，谁先打死谁谁就能活。
因此，综合上面的分析，我们不难得出两条结论其一：天生的力气（块头）是决定一个人武功高低的最重要因素；其二：后天的实战技巧能够提高一个人的技击水平，但不是决定因素。再厉害的名师教出来的8岁小孩，也打不过一个从未学习过武艺的成年人我们再来看关羽、张飞的武艺关羽斩将图首先这两人都是天生的神力，正史里的说法是都是“威猛雄壮”，到底有多雄壮？按《三国演义》中的描写，关羽：“身长九尺，髯长二尺，面若重枣，唇若涂脂，丹凤眼、卧蚕眉，相貌堂堂，威风凛凛”，张飞：“身长八尺、豹头环眼、燕颔虎须、声若巨雷、势如奔马”，身高都超过了1.8m，妥妥的两个大猛男，在古代，这个身板已经碾压绝大部分国人了，这就符合了天生神力这一决定条件。
