不过，这一切必须要建立在能够保证不破坏秦始皇陵的基础上，现在中国显然不具备这种实力。【以现在的技术，一旦打开，瞬间这一切都会化成灰。】【第三】秦始皇陵设计精巧，机关重重，自古以来墓室是十室九空，绝大多数的皇陵均已被盗，然而，秦始皇陵仅有一个止步于主墓室之外250米的盗洞，水银的没有外泄更加佐证了秦始皇陵2000多年从未被盗，不仅如此，在2000多年内，关中发生8级以上大地震20多次，现代探测结果，秦始皇陵没有丝毫影响。
当秦始皇陵上部被探测出细夯土时，专家们很震惊，这证明秦始皇陵内部是有一个高层建筑的，这十分的罕见，一个清华的博士研究了三十多年也只得出了这是一个金字塔型建筑的结论；不仅这样，秦始皇陵里面的排水技术和北京国家大剧院的也是同一技术。还有比如丝绸，在墓里时刚挖出来很鲜艳美丽，一接触空气就马上腐朽化成灰了，所以得等到科技进步。
千古一帝秦始皇，陵墓中宝贝数不胜数，为何至今不敢挖？
秦始皇陵是我国历史上的第一位皇帝的陵寝。始建于秦王政元年（前247年）至秦二世二年（前208年），历时39年，规模极为宏大，被誉为古今第一大墓。历时2000多年后的今天，秦始皇陵依旧保存完整，直到现在考古学家也不敢挖掘秦始皇陵墓。究其原因有以下几点。文物保护技术不成熟我们今天所见到的兵马俑都是都是色彩单调的陶俑，但是在其刚刚出土的时候各个神采奕奕、栩栩如生。
盔甲、头饰和着装都是有颜色的，但是因为出土后的氧化，导致了颜色的褪去，变成了今天的色彩单调的陶俑。像是这样的例子多不胜数，尤其是1956年的明定陵事件。诸多国宝在打开地宫的瞬间化为灰烬，致使损失惨重。从此之后，周总理亲自下令禁止挖掘任何帝王陵墓。民族文化感情上不允许秦始皇作为中国历史上的第一任皇帝，可以说是中华民族的先祖。
无论从道德角度还是尊重角度对待，我们都不应该挖掘秦始皇陵。况且无论怎么过秦始皇也是功大于过，于民族文化传承来说，我们也不应该换着方式去“盗墓”。国家政策对文物的保护经过了1956年的明定陵事件之后，国家出台了明确的规定。所有的陵墓发掘都应该建立在保护文物的基础之上。只能是抢救性发掘，对于所有的帝王陵墓是不可能主动去发掘的。
这也是国家对于帝王陵墓的基本方针，未来几十年不可能动摇。发掘秦始皇陵墓工程巨大秦始皇陵墓封土有51米高，底边周长有1700米，其地宫面积东西长度达到了260米，南北长度160米，总面积有41600平方米，其宏大的规模相当于5个足球场。以上还只是秦始皇陵地宫的大小，实际的秦始皇陵墓战地达到了56.25平方公里，这一区域内分布着大量的陪葬坑和墓葬群，现在已经探明的有400多个。
以上所有的数据无疑是庞大的，如果挖掘秦始皇陵，其工程量根本无法想象。秦始皇陵文化价值产业丰富现如今秦始皇陵每年吸引着无数的游客前来观光旅游，每年光门票收入就有数亿人民币，带动的就业和其他的收入更是数不胜数，文化衍生业的产值更是超过了上百亿元。如若强行挖掘秦始皇陵墓，定然会影响这一重大的文化产业的发展创收。
秦始皇陵埋有更多宝藏，为何项羽不挖秦始皇陵，却要火烧阿房宫？
考古证据表明：1.项羽很可能没有大规模挖掘秦始皇陵2.项羽没有机会火烧阿房宫1.项羽是否盗掘秦始皇陵项羽盗掘秦始皇陵的说法，最早见载于《史记·高祖本纪》。不过我们不能单看这句话，而是要把它放在当时的语境中来分析。这儿发生在汉高祖四年，也就是公元前203年，项羽和刘邦已经撕破脸皮。当时两军对峙于广武，项羽竟然想出个办法，约刘邦单挑。
刘邦不傻啊，自然是否定了这个提议。而且刘邦还顺便数落项羽，列举了项羽的十条罪状，其中第四条就是：怀王约入秦无暴掠，羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，收私其财。刘邦这话什么意思呢？就是说啊，当初大伙儿在楚怀王那儿可都是说好的，进咸阳，不准搞破坏，那都是人民的财产！结果呢，你项羽来了以后，焚烧宫殿，盗掘陵墓，真是罪大恶极！你还把怀王放在眼里吗？你还有人性吗？后来的诸多史家也采信这个说法，而且还增添细节，连具体用了多少人、挖了多久都写出来，说得有鼻子有眼，所以项羽盗掘秦始皇陵的就这么流传下来了。
不过，近几十年来，考古工作者在秦始皇陵开展了很多的调查勘探工作，却并未发现大规模被破坏的痕迹。不仅地宫没有，连陵园内外的铜车马坑、珍禽异兽坑以及兵马俑坑，也没有被大规模破坏过。这就跟史料记载对不上了。如果说项羽真的在秦始皇陵中搞过破坏，肯定会留下蛛丝马迹。比方说，如果地宫被盗掘，那肯定是会坍塌的，还会连带导致秦陵封土塌陷，但是现在封土上并没有这样的迹象。
因此，我们推测，项羽有可能是真的进入秦始皇陵园搞过一些破坏，但是集中在地面建筑，并没有去破坏地下设施。当然原因可能有很多，比如说项羽本身在关中停留的时间并不多，还要忙着对付刘邦、分封诸侯，哪个不比挖秦始皇陵要紧？ 再比如说，项羽本就不屑于做这种挖坟鞭尸的勾当。而《史记》中记载的刘邦之语，也有可能是两种情况：1、刘邦在战场上确实是那么说的，但是故意夸大，目的就是唤起大家对项羽的反感。
2、刘邦原话并不是这样，史官在整理时重新加工。项羽是否焚烧阿房宫楚人一炬，可怜焦土。千百年来，阿房宫已经成为一个符号，有用它来批判秦的奢侈的，也有用它来嘲讽项羽残暴的。不过，考古工作者在阿房宫遗址勘探二十万平方米后发现，并没有大量的建筑遗存，因此阿房宫很可能根本就没有建成。此外，这里也没有大面积着火的痕迹。
所以,若有人以赵括之才,而说赵括是英雄,是在尝试探索,是不容不懂兵法的普通人去对之评头论足的,那他就是在制造历史笑话!二:三国马谡之才,在蜀汉无疑是后起之秀中数一数二的,诸葛亮南征,马谡以建策之功,获诸葛亮欣赏,并委之以统军重任。
