学生会说麦当劳是血汗工厂，剥削劳动人民，不能出现在校园里。香港是在西方民主的影响下成长发展起来的，这种对自由民主的绝对追求在学校里非常明显。说到书院，这是香港和中国特有的学生管理方式。只有本科生才是本科生，研究生真的不是天生的。诚然，我们会知道，香港中文大学的名气肯定会比香港城市大学高，世界排名也是中国人。大学稍微高一点，但是请不要忽视，因为你现在得到的是两个不同专业的录取。会计是一门实践性、专业性更强的学科，学的经济学知识可能会更广泛，不一定像会计那么集中。
是去香港城市大学学会计学好，还是去香港中文大学学经济学好？
首先，这两个都是不错的专业，如果你拿到了录取，那么恭喜你选择offer的时候，最关键的一点是要想好你读的这个专业是为什么而服务的？如果你拿的这个硕士学位是为了将来找工作用，那么你要关注一下你之后想申请的岗位或者说公司他们对，面试者学历的要求究竟他们更注重于专业性，还是更注重于你毕业学校的名气？诚然我们会知道香港中文大学的名气肯定会比香港城市大学的名气要高，世界排名也是中文，大学更高一点，但是请不要忽略一点，因为你现在拿到的是两个不同专业的录取，会计专业是更讲求实操性专业性的一个科目，和经济学你学的东西可能会更广泛，不一定像会计学的专注。
所以，选专业更重要的是要看将来你要工作的岗位，假如说你要从事会计行业，我觉得成大的会计学一点都不差，很有机会，你能到四大offer。如果你以后想做外企国企或者，500强公司的一些财务岗或者说管培生的岗位，那么可能中文会更适合你，但是这个都没有标准。 我建议你综合你个人的情况，还有职业规划的目标去做，进一步的判断考虑。
想学经管，香港中文大学深圳和厦门大学哪个好？
香港大学教的是西方管理方法，学成后去西方公司应聘比较容易得到承认。厦门大学虽然也教西方管理方法，但有更多中国特色，学成后更适合去中国的企业应聘。从目前经管专业毕业生工作情况看，中国企业聘用西方背景经管生的潮流已经过去了，事实证明西方的管理方式从根本上就不适用于中国的企业文化。所以，如果在香港中文大学学习经管，将来的就业方向基本上就是出国或者在中国的外企。
北京大学和香港中文大学，哪个好？
不知楼主纠结的是本科差异还是研究生教育的差异?两者在两个阶段人才培养的差异都是很明显的。个人觉得，北大和港中文在学校的综合实力方面不相上下。然而，就文化氛围学生发展机会校园基础设施建设学校组织管理方面相去甚远当然任何两所高校都不一样，这里仅说题主关心的两所。先说校园文化氛围，因为这是我感受差异最为显著的地方。
首先和地域文化有直接关系。香港是在西方民主熏陶中发展壮大的，这种对自由民主的绝对追求在学校中甚是明显。举一个简单的例子，港中文毕业典礼会有学生因为对特首不满特首一般会出现而离场这算好的扔鞋等。每年港中文本科生学生会一定会在民主墙上把学校管理阶层骂得体无完肤，回头贴张照片感受下。本科生学生会注意是本科生，因为CUHK的资源是非常倾向本科生的参与学校大大小小各种决策，比如涨宿费啦，换餐厅啦，修建图书馆啦一句话，只要是重大学校决策，本科生都有资格发表意见并且影响学校决策执行，这一点和大陆的学生会地位真是太不一样了。
当然，学生反对的未必是正确的或者代表大多数学生的意见，很多时候我们看来就是瞎胡闹。比如，中大餐厅招标时麦当劳中标进驻，校方都同意了。但是学生会愣是说麦当劳是血汗工厂，剥削劳动人民，不能出现在校园里。结果麦当劳没有进入校园，其一怒之下立下规定，全港地区，外卖不送中大。这个事情差点在星巴克进驻时再次上演，还好后来平息了。
这就是CUHK的学生民主文化。回到北大，其实学生也有诉求。以前有个三角贴各种海报，后来学校说影响学校形象，就换成了电子屏，感觉不一样。北大学生会对学校的决策影响不大。当学生有诉求的时候，如果学校很照顾你，比如你的帖子很火，你上了北大10大未名bbs，那就是学校领导同情学生。如果学校完全不表态，那么再激烈的事情也基本会平息，就像前阵子的靖远事件。
