论文最高抄袭率97.8%，不叫抄袭。应该叫嫖娼。真的是耍流氓，也不看看自己有没有资格。如果政法学院的院长都把嫖娼和偷抄叫作嫖娼，那怎么理解抄入法律条文？学术不端是最让人痛恨的一种盗窃行为。从法律角度来说，肯定是违法犯罪行为。对于这种违法行为，目前法律似乎还没有完善的处罚措施。
虽然我不使用这样的软件，但是我可以给你提供一款你所需要的软件，希望能够帮到你，我把作者的原文，整个使用过程发出来，供你参考。欢迎使用潜紫编写的论文潜搜软件（类似“论文照妖镜”的软件），请在这里输入或粘贴你要查找的论文语句内容，点击“开始检测”（按照内容的数量自动分析语句数量，每次点击可以依次网络进行搜索）即可！由于是基于百度搜索制作而成，因而搜索的速度和质量依据网络速度而定，搜索的结果仅供参考，与作者无关！使用方法：1、粘贴文章（或者点击打开WORD文档，或者直接拖动WORD文档到软件窗口中，会自动解析）2、点击“开始检测”，程序将自动按照语句切割文字，将切割的语句用百度进行搜索，然后返回搜索结果进行分析3、等搜索完（或者直接点击“查看详情”）看搜索的过程以及最后返回的某个文章出现的次数（点击次数对应的行，出现对比窗口，对文章进行比对），一般次数最多的，基本你的文章和这页有相同的地方也多，你可以右键点击相应条目，查看详情！4、你可以根据标记的红色（完全相同）和紫色（疑似相同或部分相同）部分进行文字上的删改，然后就成为一篇适合的论文了！5、可以导出本次论文检索的报告希望这款软件能够帮到你！ 如果需要这款软件，你可以百度或者关注私信我。
上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭，那应该叫嫖窃才对，真是耍流氓也不看看有没有资格。对于上海政法学院来说，有这样的法学院院长，真是滑稽可笑。请注意该学院名称中“政法”一词，这可不是一般的大学啊，可与法字息息相关的。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制，请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为，是最令人痛恨的一种盗窃行为，从法理角度来讲，那绝对属于违法犯罪行为，然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施。
曾经有多起发生过的案例，也不过是从行政角度去做处理，并没有从违法的角度去严惩。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时，也是不痛不痒，大不了挪挪窝，换个地方，照样当学者当教授。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为，在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼，看来这种暂时性失明的评定与鉴别，背后肯定有人为操作的行为。
不然谁敢这么大胆，谁敢面对最敏感的学术嫖娼行为，哪怕脸不红心不跳，大声说出来也不构成学术不端？高校学术环境该治理了。这样下去，会让整个学术环境越来越污秽，甚至让造假者越来越胆大妄为。因为过去的经历，嫖娼率这么高不是学术不端。我的低费率是多少？你想想，这都是什么逻辑？搞什么鬼！
