每年高考，都用全国统一命题的试卷会出现什么情况？
全国统一命题当然可以，但仍然不能以此成绩全国统一招生，也不能完全(我是说完全)以此成绩来衡量各省市的教育教学实绩。因为如以此成绩为全国统一标准招生，那教育薄弱地区还得降分，或有其他照顾政策，否则，薄弱地区永远薄弱而且越来越弱，那肯定不行。如降分或照顾，实际上还是如现在招生名额分到省市，由省市按本省考生分数录取一个样。
所以，仍是省市和学校决定，仍然存在在这省700分上清华，另一省710分也上不了的情况。其次，尽管有统一试卷统一评分标准统一的考试要求(考场没计，考试时间、监考要求等)，但貝体操作仍有伸缩性，没施设备仍有差异性，考生连集中在市(地区)也不可能，阅卷也不可能全国集中，互调监考、阅卷代价大，也非能堵绝地方主义、本位主义的干扰，那个分数也非绝对合理。
现在很多人还是对目前高校录取规定不了解，好象省市(一省市内是统一的)间用不同试卷，因难度、分数等有区别，录取时省市间有便宜吃亏之分，实际上不存在。因为各高校录取名额是分到各省市的，考生成绩也只在本省录取"有用"，与外省高低无关。在一省市內，相较于全国好组织好监管，特别是网络监控，使考生考试分数相对真实些，在一省市内，相对公平些。
假如全国的高考都使用一张考卷，你认为哪个地区的考生最厉害？
目前，我国高考的试卷类型主要有这么几种，第一种是自主命题的试卷，比如江苏、北京、上海等6个省市；第二种是全国1卷的试卷类型，比如福建、河北、河南等10个省份；第三种是全国2卷，其涵盖的地区包括新疆、内蒙古等10个地区；第四种是全国3卷，主要是西藏、云南、广西和四川这4个省份。至于使用这四种款式的卷子，到底哪一个省份的考生最郁闷，哪一个地区的考生最轻松，这么多年来一直争议不断。
假如全国的高考都使用同一张考卷，而且填报高考志愿的时候是按全国排位而不看各省的全省位次，那么985、211大学的招生名额基本上是那些教育强省的天下，比如江苏、北京、上海、河北等对高考非常重视的地区，这些地区的考生可以占更多的优势；而一些对高中教育不怎么重视的偏僻边远地区，有可能没有几个考生会考入档次比较高的大学。
如果全国同一张卷子，很多人会认为江苏的考生最厉害。我们知道，江苏地区的高考卷子，都采用自主命题的方式，并没有采用3种全国卷中的一种。很多江苏的考生表示，江苏卷的高考英语成绩如果过得去的话，在大一的时候过英语四级，是轻松加愉快的事情；在他们开来，江苏卷的英语和英语四级相比，难度是旗鼓相当的。而江苏卷的数学，其难度也是让诸多江苏的考生头疼，人家的高考数学卷连一道选择题都没有，这就意味着瞎蒙的机会也都没有。
同时，江苏考生想要考上比较好的大学，选修的几门课必须达到一定的等级才行，而且语数英三个科目，一个科目都不能“瘸”，否则直接与名牌大学无缘。更让江苏考生牙酸的是，江苏地区的中考极其残酷，很多江苏初中学校的考生，中考之后五成以上的考生上不了高中是非常普通正常的事情，一些“歪瓜裂枣”款式的考生在中考的时候就可能直接面临淘汰出局。
所以，能够参加江苏省高考的考生，基本上都是江苏地区考生中的精英力量。其实，就算使用全国同一张试卷，到底哪个省市的考生最牛，这也是一个相当有争议的问题，因为除了江苏，其他一些地区的学校、老师、家长和学生本人也都对高考非常重视，比如北京地区，考生学习的氛围也是相当浓厚的；而河北地区则有不少“高考工厂”，在全国同一张卷子的情况下，这些“高考工厂”很可能会发挥出非常恐怖的实力来。
关于2018年高考全国卷I理综第8题选A选B都给6分，你怎么看？
严格说来，这就是一道错题。因为这是单项选择题，有两个答案正确，很显然是命题错误。教育考试部门需要有承认错误的勇气，这才能避免在如此重大的考试中再出现类似错误。目前，使用全国卷I的各省教育考试院对这一道的处理，都是选A、选B都给分，这是一个补救措施。但教育考试部门不承认试题出错，而是强调题目并没有错，只是考试对题目的理解不同，是耐人寻味的。
从避免引发更大争议角度看，这一处理可以理解，因为承认出错，那这一题目就应该作废。而这势必会令选A、选B的学生不满。恢复使用全国统一命题，是我国高考改革的一项改革内容。这一改革的目的，是提高命题质量，增强考试安全。这也要求命题更严谨，因为一旦试卷出现错题、泄露，就将产生十分大的负面影响。我国以前之所以实行分省命题，除了考虑各地的教育差异外，还希望分散风险。
一省命题出错，最多影响一省考生，而全国卷命题出错，就将影响使用这一全国卷的所有省市的考生。按理，这次全国卷I出现命题争议，应该由全国卷命题方做出声明，而现在却只是各省自己发公告。这次全国卷I发生的风波，是否会影响增加使用全国卷的省市的改革进程，还需观察。但是，提高命题质量，杜绝命题疏漏，则是考试命题方必须努力追求的。
