但什么是抄的好，什么是抄坏事了呢？合理引用就是抄得好，抄得妙，抄得文章呱呱叫；同样是抄，如果违反了组织纪律，就会沦为剽窃抄袭，成为臭老九、丧家之犬，被人们当面吐唾沫不敢伸手去擦。何况，这年头抄袭别人已公开发表的作品的现象都屡见不鲜，像这种借用别人未发表稿件的情况，杂志出版方才懒得管呢！说不定，杂志刊登人家稿件，收了人家钱呢！找副校长当面理论，除了能得到人家几句违心的道歉外，能得到什么？何况，跟领导撕破脸，对你来说，也是只有坏处没有好处。
论文写作如何区分引用和抄袭？
“天下文章一大抄，看你会抄不会抄。”虽然俗话这么说，但对于论文来说，这个怎么抄，就显得更为严肃。抄得好，是对研究领域熟悉，论证充分，研究扎实；抄不好，就是论文剽窃，是要掉学术脑袋的，从此滚出学术江湖。但什么是抄的好，什么是抄坏事了呢？合理引用就是抄得好，抄得妙，抄得文章呱呱叫；同样是抄，如果违反了组织纪律，就会沦为剽窃抄袭，成为臭老九、丧家之犬，被人们当面吐唾沫还不敢伸手去擦。
写论文是必须要参考别人成果的，在参考别人的成果时要记得感谢人家，记上人家一笔。这就是，军功章有你的一半，也有我的一半啊。具体怎么操作呢？参考别人的观点，无论是否叙述了原文，都要以注释形式标注出作者和其具体出自哪本书或者刊物，详细到出版社、出版日期、页码。如果是转引，引用的观点和资料来自别人书中的引文，建议最好查到这条引文的最初出处，核对引文，标注它的最初出处。
现在论文都进入数据库了，很多人写文章根本不看原始文献，拿着别人的文章拼拼凑凑，转引时不核对材料就直接标注最初出处。大家这样反复转引，很容易出现相声“马季下了个蛋”那样以讹传讹的情况。所以，转引时务必核对引文原文，核对后再标注原始出处。当然，有些材料比较珍稀，我们找不到原文，只能转引别人的引用。这种情况在引用时可以标注转引。
我期末写过的论文两年后被副校长发表在杂志上，该怎么办？
只能说，你们副校长的人品确实不咋地。他如果聪明一点，先找你商量一下，然后把你作为论文第二作者署上，你也不至于不同意吧？然而，事情既然已经发生了，你除了抑郁和愤懑不平以外，似乎也没有更好的办法。向编辑部(出版社)投诉吧，你也拿不出令人信服的证据。你的手里虽有最原始的稿件，但你无法证明副校长的稿件产生时间比你的稿件晚。
何况，这年头抄袭别人已公开发表的作品的现象都屡见不鲜，像这种借用别人未发表稿件的情况，杂志出版方才懒得管呢！说不定，杂志刊登人家稿件，还收了人家钱呢！找副校长当面理论，除了能得到人家几句违心的道歉外，还能得到什么？何况，跟领导撕破脸，对你来说，也是只有坏处没有好处。还不如先装作不知道，等将来有机会再委婉地提醒他你知道这事，想必他也不会不领你的人情吧！退一步海阔天空。
