非要说房子是这个压塌的，我也不和大家争辩，毕竟他是违规加盖的。话说到这里了，相信大家都有初步的了解和判断了。因为我是当地人，我个人的判断主要还是房子年数长了，以前的建筑水平和用料都差些，类似这样的房子村里到处都是，说句心里话，塌了是必然，没塌是偶然。前几年国家提出的棚户区改造项目主要就是针对这类的房子。
学员请教练吃饭，拿证后反手举报教练、教练三倍赔偿罚三千被开除。你怎么看？
学员都不容易，有意挤对学员，让学员请客的教练有失职业道德。不过学车不比其它职业，若您在场内学不到真东西，路上就有可能损失财产，失去性命。练车当中，除了应对考试的课目外，许多路面知识属可教可不教的范畴，凡教练看顺眼的能会多传授，而那些看不顺眼的，一句你要自已有悟性，便把学员名正言顺地当店小二打发啦。俺当年学车，因扛头，总有自已的观点，不尿练车师付，常被师付穿小鞋，最惨的一次，是晚上罚俺从黄村走回市里。
俺们当时单位学车报名，从二十多人中筛选出六名，一次练车带四名学员，教练只是来去路上讲解操作规程，到场后学员自己教学员，谁的规范动作一失误便立刻换下一个学员，一天下来以记次失误多的掏钱请教练和学员吃当天的晚饭，并罚停一次学车机会，俺被罚的最多……但挨罚便长心计，学习便更用心。至今为止六个学员中，就俺一个未发生过一起交通事故。
记得一年去江西帮朋友忙提新车，副驾使有人记录，从江西至北京总共踩十五脚刹车，学车结业后不久，因师付看俺考试成绩好，除了脑呆大外人并不坏，便成了师付家的坐上宾。你敬师，师就教你，你贡师，师便抬你，没有付出，就不会有得到。俺不赞成本题中学员告教练的作法，一旦教你的教练被你所伤，你不但毁于自已的学识，还搭上了别的学员。
如何评价“英语老师群里布置朗读作业，学生爷爷不堪其扰状告老师，老师被罚写检讨书”这件事？
如果只是因为一个告状就让老师写检查，那么不是爷爷奇葩，也不是老师的作业奇葩，而是学校领导奇葩。其实，那个爷爷“告状”（投诉）的可能性很小，很大的可能是这样的：爷爷和这位学校领导认识，在一次闲谈闲聊中，随口讲了点孩子班上的“奇葩事”。于是，这位学校领导记在了心上，想通过此事在朋（领）友（导）面前的表示自己的学校权威地位，就不经过调查直接要求老师检讨了。
老师很敬业，当然方法可以探讨，比如不要弄到这么晚，对不同学生提不同的要求等。但这位学校领导不把教育放在第一位，而是把朋友或者领导的“耳边风”当成处罚老师的依据，这当然是不合格的。如果老师的行为确实不妥当，应当进行提醒，对建群辅导行为进行适当调整，根本用不着直接叫写检查。从《检查》的内容来看，这个老师字里行间充斥着反讽，似乎根本不知道自己错在哪里。
