但是，学术论文则不然，投稿人要么没有稿酬要么还要付版面费才能在经过同行评议通过后才能发表。估计一些亲们就不太理解这个了。没有稿酬的形式，意味着你的论文可以在某个学术期刊发表，但是若没有购买这个文章或者出版商的数据库版权，那么你或者一个单位的科研人员只能看到该论文的摘要，而看不到文章的全文和图片。所以，这种形式是读者来付费，也因此该文章的传播会受到一定的影响。
但若投稿人在文章经同行评议通过后，付一定费用（一般一篇多少钱是固定的）后，改文章就可以了被任何人免费获取全文，所以该文章就会被更多人看到。研究成果只有被更多人看到接受借鉴，才能体现这个论文研究的价值，否则就只是一篇毫无价值的文献而已。所以，版面费没有原罪，只是为了促进学术传播而已。但有些人为了一些考核，所以就造了一些学术论文垃圾，而一些出版商看到这个商机，因此诞生“流氓”期刊（也称掠夺性期刊）。
国内的论文期刊要求作者在发表论文时交版面费，是否属于学术腐败？
谢谢邀请！首先科普一下什么是版面费？版面费是作者向刊物投稿，经过审稿录用，作者需要向期刊交纳发表版面的费用。1、版面费不是学术腐败，但是催生学术腐败项目结题、研究生毕业、晋升职称，都需要论文作为基本的支撑材料，但是杂志就那么多，供需关系之下，一个愿打一个愿挨，版面费也就成了正常的现象。虽然版面费谈不上是什么学术腐败，但是版面费却催生了学术腐败。
有些掌握资源的主编和编辑利用职务便利高价兜售版面，另一方面形成了一条代写、代发的产业链。2、国内版面不够用，大笔科研经费流进外国出版社口袋近些年我国的科研经费投入力度越来越大，相关项目的经费支持力度也增加。面对国内期刊版面少难发表的困境，很多外国期刊盯上了学术论文发表的需求，出现了不少为中国学者发表论文的刊物，当然发表论文是要花钱的，并且收的是美金。
为什么在国内的一些学术期刊上发表学术论文，不是获取稿费而要倒贴钱呢？
我从几个方面来说一下：第一、学术科研评价体系的因素。现在高校，教师系列从助教-讲师-副教授-教授的职称评定体系，核心期刊以上的论文数量是一条重要标准。虽然以数量计饱受诟病，但综合比较各项评价体系，这是最不坏的一种体系，因为相对客观公正，人为干扰因素少，可以有效缩小各种灰色操作的空间。评价体系中的论文要求势必会把老师们的注意力和重心导向千方百计“写作论文”和“发表论文”方面。
第二、论文期刊的供应与需求关系。仅以我所在的新闻传播领域的核心期刊为例，全国不过十几家，而全国新闻、传播类院校包括研究生、博士、教师等在内，有核心期刊发表要求的人数以万计，严重求大于供，供求关系决定了论文发表的主动权在“卖方市场”而不是“买方市场”。第三、学术杂志的自身生存现状。学术期刊是“专、精、尖”专业学术期刊，非常小众化，可获取的收入资源有限，无法依靠订阅费用、广告费用生存。
杂志的日常运营，包括编辑审稿编辑、专家费用、日常运营等，都需要人力物力等不小的投入。如果没有财政专项拨款，很难生存立足。但很多杂志缺乏专款资助，这种营收态势下，作者的版面费或订阅费可能就会成为可能的财源之一。第四、高校老师的科研有各种项目经费支撑，这种项目经费属于财政拨款，专款专用于各种科学研究，因此，老师们可以用项目经费来补贴论文发表费用。
第五、不是所有的老师发论文都需要付版面费。有些混成了学术大腕的学界权威，不仅不需要付版面费，还会被许诺以高额稿费以求得其赐稿来拉升期刊档次。这种状况好比演艺界的“拉明星站台”。当然，如上所述，虽然学术期刊有苦衷，但并非所有期刊都收取。有一些学术期刊坚持不收取，可谓学术界的良心。收取版面费的期刊中，也分无底线收取和有底线收取。
中医发展至今，没有一篇正式论文发表在国际权威的学术期刊或杂志上，这是否证明中医不科学呢？
即便在发源地的中国又有多少研究在学术期刊和杂志上呢？重要的不是别人怎么看，而在于你自身是否相信。目前以对抗疗法为主的现代医疗，仍旧占据这90%以上的市场，而且这种状况在国内的医疗行业的个个环节的吹捧和主导下，对中医的围追堵截，所带来的是严重的过度医疗和医疗资源的巨大浪费，而且对人的健康的危害越来越大，而造成这一切的就是以现代医疗模式为基础对利益的巨大攫取。
