在那种时代，那种家庭，一个丫鬟敢于向主子以任性的姿态继续他的反抗，而主子居然以此为乐，这出人意料的情节足以表现出晴雯与宝玉性格中的共同之处，表达出他们之间深切的关系。晴雯与宝玉在形式上只能是奴主关系，但在晴雯的内心从来不承认自己是主子的奴役，侮弄或践踏的奴才。即使对宝玉也不例外，他所珍惜的只是互相尊重和真诚相待，因此她的自尊心在宝玉面前更不可以受到损伤。
再说宝宝从来就不愿以主子自居，以奴才看人。当然更不以一般丫鬟来看待晴雯，宝玉看厌了，别人对自己的奴颜婢膝，媚主求荣。特别看重晴雯的全无媚骨。晴雯之死的重点在一个“屈”字，作者写宝玉去看望晴雯，晴雯悲愤地对宝玉说“只是一件，我死了也不甘心的，我虽生的比别人略好些，并没有私情蜜意勾引你怎样？如何一口死咬定了我是个狐狸精，我太不服了，今日既已耽了虚名，而且临死不是我说一句后悔的话，早知如此，当日也另有个道理”……。
晴雯受冤屈而死，死不瞑目，晴雯是正义无辜的，为了死而无恨，他选取了一种特殊的方式给枉耽的虚名充实进了实际内容。他剪下自己的指甲送给宝玉，穿上了宝玉穿的小袄，而且说“回去他们看见了，要问撒谎，就说是我的。既然耽了虚名，如此也不过这样了。这是对使他蒙冤的黑暗势力的抗议，是失败之后进行了胜利的抗争。敢做敢当，视死如归，这就是晴雯的本色，这就是晴雯的风骨。
为什么《红楼梦》有浓厚的悲观和宿命色彩？
原因是多方面的，但最重要的，我觉得有两个。当然，在说明我的观点之前，我首先要说明一点：很多人总是认为《红楼梦》作者并不是曹雪芹，举出各种例证来否定，甚至破口大骂，表示“认为曹雪芹是作者的，都是一群无脑傻子”，我个人觉得，这些完全是无聊之极，如果你真是对的，没必要那么“痛心疾首”甚至不惜人身攻击的去“呐喊”，所以，千万别给我留言争论，我根本懒得搭理。
下面来看正题：为什么《红楼梦》有浓厚的悲观和宿命色彩？第一，从时代背景看。曹雪芹写作红楼的时代，正值清朝康乾盛世，是中国最后的封建王朝，也是由盛转衰的关键点。当时，封建社会已经进入到腐朽的阶段，一切弊端和问题，都浮在了水面上，封建制度已如垂死的老人，康乾盛世或许只是回光返照而已。《红楼梦》的作者，在这“盛世”的背后，看到了腐朽的味道，看到了垂死的征兆，他看穿一切，不满现实，想改变却无力回天，他是先知先觉者，却没有解决问题的办法，他看到封建王朝的“天”已经漏洞百出，可是却没有才能去修补它。
