虽然生态旅游者，大多喜好与大自然无缝对接，到城市旅游同样可以做一个生态旅游者，关键是看他是否做到了无公害。而且是一种长期的，持之以恒的自觉自愿的行为。我认为旅游目的地不同不是区分生态旅游者与普通旅游者的标准。旅游行为既表现出社会阶层整体的相似性，同时也表现出旅游者的个人差异，这与旅游者的兴趣、爱好等有关。
就生态旅游者，谈谈自己的看法。大多数生态旅游者，本身对旅游的认识、出发点和旅游目的，均与普通的旅游者不一样。因此生态旅游者也表现出几个特点：一是出行方式的不同。生态旅游者在尽可能的情况下，均会采取环保出行的方式。比如徒步，骑行或者是搭乘公共交通工具。尽可能的减少自驾对环境的影响和对大气的污染。这样的出行方式和个人的经济水平无关，这纯粹就是一种体验。
而且是一种长期的，持之以恒的自觉自愿的行为。二是自律和环保意识不一样。我认为旅游目的地不同不是区分生态旅游者与普通旅游者的标准。虽然生态旅游者，大多喜好与大自然无缝对接，但是到城市旅游同样可以做一个生态旅游者，关键是看他是否做到了无公害。生态旅游者有更强的自律意识和环保意识，甚至可以以身示范，劝导教育周围的人。
三是行为表现不同。由于意识的不同，也决定了行为的不同。不管在城市、乡村或是森林山川，一个生态旅游者，都要尽可能的把对大自然的伤害或对他人的影响降到最低。在城市，遵章守序，礼貌待人。不高声喧哗，不做作炫富。在大自然中，不刻意损林毁木，伤害小动物，尊重民族地区的风俗习惯，与人为善。徒步，露营，穿越途中，对自己和别人产生的垃圾都要进行打扫和妥善处理。
旅游学：不同心理类型的人的行为特征，对选择旅游产品会产生什么影响？
不同心理类型的人对旅游行为的影响： 每个旅游者，都有自己比较典型的旅游行为，但是，不同心理类型的人对旅游行为的影响并非这样简单，旅游行为在相同与完全不同之间呈现出错综复杂的关系。因此，在总体认识各个社会阶层的旅游行为特征的基础上，还可以进一步深入分析两者的关系，具体表现在以下四个方面： 1、同心理类型的人内部旅游行为的相似性。
同心理类型的人的成员，在世界观、人生观、价值观、经济收入、教育程度等方面比较接近，因此旅游行为呈现出相似的特点。人民把和自己他人视为与自己相同或相似的人，对心理具有认同感，会协调自己的行为，使之与同一阶层的人们保持一致。例如：中层阶层的人，通常主张文化内涵和教育意义的旅游产品与服务，对出国旅游也很感兴趣。
有的人往往对长途旅游缺乏兴趣，通常选择离家较近的旅游目的地，开支也不至于太大。 2、同内部旅游行为的差异性。社会是一个多维度的集合体，同一的旅游者并不一定具有完全相同或相似的生活经理，同时，旅游者的旅游决策不仅受到所属阶层的影响，还取决于具体的社会环境。旅游行为既表现出社会阶层整体的相似性，同时也表现出旅游者的个人差异，这与旅游者的兴趣、爱好等有关。
有些旅游者对中国的传统文化感兴趣，而对新近留下的旅游方式更感兴趣，如生态旅游、农业旅游等。事业，在同一社会内部，旅游行为也会表现出差异。同一的旅游者，也会出于不同的旅游动机而出游。例如：有些旅游者秉持“读万卷书，行万里路”的目的，以了解社会、增广见闻；有些旅游者则出于健康的需要，选择一些疗养地、温泉景区以修养身心。
3、不同社会之间旅游行为的差异性。不同社会的成员，由于受教育程度、收入和社会地位等方面不同，旅游行为的差异性，心理差别现得特别明显。例如：社会上层的人，心理购物时倾向于求美、求新，注重品牌和款式，社会下层的人，心理则倾向于求实、求廉，注重物品的实用价值，要求所购买的商品价廉物美。社会上层的人，心理偏外出旅游多选择旅行社，不仅想漫游全国，还想周游世界；社会下层的人，则可能选择比较经济的自助旅游，搭乘汽车或火车前往比较近的旅游区旅游度假。
不同社会阶层的人，在心理文化差异。一些传统的文化内涵深刻的人文景观，需要旅游者具备一定的文化修养和欣赏水平，只有处于较高社会阶层的旅游者才对它们更感兴趣。 4、不同社会阶层之间旅游行为的相似性。俗话说：“人同此心，心同此理。”旅游者的旅游行为，有时候会超越他们所属的阶层，表现出不同阶层的相似性，或者受其他因素的制约，与他们所处的社会阶层关系不大。
例如：对时髦的关心程度，就与社会阶层没有多大的联系，不同阶层的旅游者，都可能追逐同一种旅游产品与服务。 每个社会阶层的旅游行为习惯都有本阶层的特点，我们旅游人可以根据每个阶层的不同特点来提供能够满足他们的旅游产品。但每个特点都是人为地总结出来的，所以具有一定的误差性，因此在运用此规律的时候要尽量现实情况来处理。
