王学俭承认边耀君确实抄袭了别人的一些内容，这件事情正在严肃处理，边耀君的博士学位也被取消了。学位论文判定抄袭的一大依据就是知网的查重，知网的查重不查方法，它查的是你的文字，如果都是自己写的，想办法把重复率降低一些，也就不会被判定抄袭。翟天临的论文抄袭是剽窃行为，这属于民事侵权行为。
翟天临涉学术造假，论文抄袭违法吗？论文被抄袭该如何维权？
翟天临的论文属于引用别人作品加以修改，对形式或者内容做出改变的一种方法，将别人的论文部分作为自己作品发表，这是抄袭，这就是法律上所说的“剽窃”。翟天临的论文抄袭是剽窃行为，这属于民事侵权行为。按照著作权法第四十七条的规定，剽窃者应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。翟天临抄袭论文并未以盈利为目的，所以并未构成侵犯著作权罪。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。
要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。
因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。
这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
