评职称靠什么？教龄学历是无法改变的客观事实，更多的权重却是各类证书，而这些证书的发放权都掌握在教育部门手里！证书于是成为诱人的鱼饵，愿者上钩！荣誉证书老实人是得不到的，所以职称被大多数老师嫌弃！买来的论文未必就是假的，好多正规期刊也收版面费，当然，花几百块钱买来的论文肯定是假的，因为现在正规期刊基本都在千元以上了。
评职称发表论文如何鉴定期刊的真假？
期刊是将论文等研究成果公开发表的主要平台。真期刊是指国家的合法期刊，刊物上带有CN刊号和ISSN国际标准号的，你可登录国家新闻发行总署网站，输入期刊名字查询是否登记备案，若能查到就是真期刊！但要注意几点:1真期刊有时会办增刊和专刊，与正刊是有区别的。2要注意有挂真期刊名的假刊物，发表的文章不能在知网等网站上查到。
你们被所谓的能发核心期刊的人骗过吗？有什么经历？
说能代发核心期刊的网站99%是骗子网站，不敢说全部，代发的关系渠道应该会有，估计会比较私密，在网上这么高调的招揽客户可能性应该很小很小，没有哪个杂志社和编辑不考虑风险。我因为着急要发核心，结果被骗了一万一，怪自己太心急了，放松了警 （1）在线咨询不总是在线，有的因为刚骗完人要避避风头，只是让你留言等回复； （2）急着要加你的QQ和微信； （3）你问他什么杂志他都能说可以代发并给你报价，甚至是那些最高权威的核心期刊，如管理世界，政治学研究等等，也能给你报价保证在三个月或半年内见刊，这就很明显是骗子了，这些牛刊大都是双月刊甚至季刊，一期也就十几二十篇文章，全国都想投，绝不是一两万就能搞定的，能拿出一两万的人很多，能发此等牛刊的人还要用靠帮人代写赚钱么？事后冷静的想想就会有很多破绽，当时因为着急就被蒙蔽了； （4）骗子网站就一两个所谓的编辑，什么咨询投诉投稿啊等等都是一个QQ，可谓身兼数职，留一个电话有的还是400电话显得高大上，其实一样是骗子 （5）骗子都注册了好几个类似的网站，页面风格极其雷同，一看就是骗子，同时骗，一个骗完躲风头其他的继续骗； （6）可以试试打下他们留的电话，打不通关机，在线让你留言，加QQ离线，就是在骗完在躲风头（7）代写代发给你发一个连话都不通顺的文章，然后说只是初稿，编辑还会修改润色，都是假的，那样的文章没有改的价值，更不能发在核心期刊上，可以断定被骗，如果你还抱有幻想那就把余款也骗走，给你留下的只有一个伪造的PS的录用通知，假的很，甚至没有打电话核实的必要，再联系骗子就失联了； （8）报警时没用的，警察不会因为这点钱投入警力，顶多立个案就完事，这也是为什么骗子如此猖獗，有恃无恐，违法成本太低，被骗只能自认倒霉，不被骗只能靠自己时刻提高警惕别上当，在这里谈下过来人的经验，希望大家别再上当了！！！！。
如何看待中小学教师评职称时用钱买来的假论文，假证书现象？
感谢邀请。职称是老师的命根子，也是教育部门的紧箍咒。既然大家都那么渴望晋升职称，那么教育部门就通过职称把老师们牢牢地抓在手里。评职称靠什么？教龄学历是无法改变的客观事实，但是更多的权重却是各类证书，而这些证书的发放权都掌握在教育部门手里！证书于是成为诱人的鱼饵，愿者上钩！荣誉证书老实人是得不到的，所以职称被大多数老师嫌弃！买来的论文未必就是假的，好多正规期刊也收版面费，当然，花几百块钱买来的论文肯定是假的，因为现在正规期刊基本都在千元以上了。
有人说所谓的世界顶级权威杂志《自然》经常发布大量虚假论文，你怎么看？
这个问题真是让人醉了，回答也是，牛鬼蛇神，什么都有。虽然我们常说不要迷信权威，但你说权威是傻逼，并不能侮辱到权威，只是让大家一下子看穿了你的真实水平而已。自然杂志就在那里，存在了几十上百年吧，发表的论文不计其数，正是因为这些论文质量很高，让全世界的科学家都相信它的公信力，争相在上面发表自己的成果。至于说里面有没有鱼目混珠的？当然也有，毕竟地球上并没有一个权威，可以判定所有的事情是否正确，如果真有这样的人，他就是上帝了。
自然杂志的编辑也是，不可能比所有科学家水平都高，才能去做自然、科学的编辑，而是杂志有一套严格的审稿机制，并有同行评议，这才能保证杂志的公信力。科学就是创新，就是在未知的领域开拓，谁也不敢保证挖掘的地方挖掘的方向挖出的东西就是正确的，但科学家挖出了东西，第一个肯定是向世界顶级期刊报告。期刊就像一个鉴宝师，鉴定正确了，会有更多宝给你鉴，鉴错了或胡乱鉴，慢慢就没人找你了。
自然就像一个权威的鉴宝师，很少有看走眼的时候，这才保证了它权威期刊的地位。但要说自然经常发表大量虚假论文，你这就是在质疑全球科学家的智力水平了，这样的杂志他们还居然趋之若鹜，不是智力有毛病是什么呢？但我不相信全球科学家都智力低下，所以我只能怀疑某些答题者智力低下。一个人按正常的逻辑分析，就可得到靠谱的答案，所以只能说有的人逻辑混乱，你写出的东西除了暴露自己的浅薄和无知，还能有什么呢？科学不是教育，永远不是要教会你什么，而是要你自己去分析研究，判断什么是正确的，一些人的判断显然很荒谬。
