论文查重的原理就是把你论文里的内容跟查重系统收录的论文内容进行比对，如果有相似的内容就会被识别成重复，就会标红，具体多少个字相似算重复，不同的查重系统规定也是不同。建议用自己的话，自己的描述来组织论文，这样可以一定程度上避免重复，论文完成后进行一次查重，这样可以知道哪里有重复，跟谁的论文重复，然后可以进行有效的修改，降低重复率。
对于翟天临学历造假，你怎么看？
谢邀～作为一个毕业不算久的博士，其实我想说的是，大家对翟天临口诛笔伐之后，会不会真的来关爱广大苦逼老博士们？。。。就像之前，很多人觉得范冰冰为代表的演员收入太高，相比于科研工作者的低收入水平，是极为不公的。可是范冰冰们栽了之后，科研工作者的待遇还是那样，并未因为演员的跌倒而吃饱对不对？很多曾经怒斥范冰冰们的人，事件过后可能继续在追自己的另一位爱豆，也仍然不了解科研工作者以及他们的工作。
教育公平，是这次事件当中很多朋友喊出的一个声音。的确，今天的教育已经很不公平了，除了这样的暗箱操作外，即便是号称公平、公正、公开的选拔，也充满了实际的不公，因为从最初的教育资源分布开始，就已经不公了。答主在北大呆了10年，真实感受是，本科的选拔曾经是相对而言最公平的，因为大多数人还都是凭借高考成绩进入。
不过近年来，本科的选拔也越来越难以纯粹依赖高考成绩，“裸分”上北大、上清华的已经不断减少，据说2018年已经不足一成。那么，想要获得各种优惠政策，即使不暗箱操作，也得拼技能吧？可惜，这种技能的背后，除了有人天赋异禀外，还是得拼爹，因为这是从小的家庭环境和培养方式所决定的。各种才艺培训或者社会实践、科学实验，不是光靠嘴说的，更是要靠钱砸的。
到了研究生的选拔，途径更多，比起本科生的选拔，不公的现象也就更多一些了。不过，就答主所在的这个人文社科小圈子而言，大多数人还是依靠真本事，至少也是真成绩而进入的。想要拿到毕业证，大部分人还是得踏踏实实做研究、发文章。广大老博士们的生存状态普遍是比较悲催的。前几天不才有一位博士可能因为延期而悲剧了吗？至于博士后的录取，原本就不是依靠考试来选拔，大家都在这件事儿中批评北大光华，的确，北大有失察之责，但是其实翟天临的情况，如果换成一个其他人，我们是不是就相对容易接受了？事情处理起来，都得有个程序步骤，就像北大之前的声明所说，这事儿得北电先调查并做出处理，然后北大才能跟进。
翟天临抄袭陈坤论文，对此你怎么看？
谢邀。先举一个发生在自己身上的例子：十几年前玩榕树下，曾经根据自己的大学经历写了个小说。小说嘛，源于生活高于生活，三实七虚的都是老实人。可是十几年后再翻出那篇小文，看完突然懵了：我记忆中的大学生活居然跟小说写的差不太多，可我明明知道那些都是在胡诌八扯。翟博士的问题，往大了说是教育体制出了问题，可是这个话题太高大上，本人水平有限不敢献丑。
要是往小了说，窃以为一个原因是性格使然，谦逊在中国永远是一种美德，更是永远不会出错的社交法宝，相反则很容易招致反感而成为众矢之的。东北有句话叫嘚瑟大了容易掉毛，翟博士显然因为嘚瑟已经被扒了个精光。再一个显然跟前边举的那个例子有关：现在明星都喜欢搞个人设，既然是人设，显然是经过了人为的虚构、夸大，起码是拔高过的，自然与其本来面目是存在一定甚至巨大差别的。
而明星的本职就是表演，一旦沉浸在这个能给自己带来巨大好处的角色中难以自拔，可能就把人设当成了本尊。就像翟博士：我真心认为他在得瑟自己学霸人设的时候，一定没觉得自己是在吹牛，他一定是把公司给他准备的台词，当成了自己真正的人生。人生如戏，戏如人生。翟博士把自己的前半生演成了一场戏，不愧为一个好演员。本人被自己瞎搞的一部小说把大学记忆搞得一团糟，只是给自己带来了一些困扰，既不会影响公众，更不会祸及母校。
论文查重的原理是什么？怎么避免重复？
论文查重的原理就是把你论文里的内容跟查重系统收录的论文内容进行比对，如果有相似的内容就会被识别成重复，就会标红，具体多少个字相似算重复，不同的查重系统规定也是不同。建议用自己的话，自己的描述来组织论文，这样可以一定程度上避免重复，论文完成后进行一次查重，这样可以知道哪里有重复，跟谁的论文重复，然后可以进行有效的修改，降低重复率。
