有感于最近——把在Nature、Science等顶级刊物上刊登的读者来信(correspondence,communicationbymeansoflettersore-mail)当做学术论文(scientificpublication)。
有感于最近——把在Nature、Science等顶级刊物上刊登的读者来信(correspondence, communication by means of letters or e-mail)当做学术论文(scientific publication)。很明显地，如果明确了学术论文的定义，是非就很明朗了。
那么学术论文的特征有哪些呢（参见了链接：What is a scholarly or academic journal?）：作者们应该是在某一个学科方向上有基本科学素养的学者；文章（这里特指研究性文章）在形式上明显或者不明显的包含几个部分，即摘要(abstract)，介绍(introduction)，文献综述(literature review)，方法论 (methodology)，结果分析和讨论(results and discussion)，总结（conclusion）等;报道了原创性的在理论或者实验上的研究（是相对的，至少不会完全相同于以前的报道）,这点是最重要的，参加中学化学实验上交的实验报告肯定不能写成学术论文；绝大多数的论文是需要经过同行评议的（peer review），比如我会在自己的学术简历里附上peer reviewed articles，即经过了同行评议的学术论文，这是一个科研工作者学术成果最直接的体现。
怎样看待高校博士论文盲审中的学术霸权？
博士论文盲审是利大于弊的事！如果没有博士论文盲审制度，那会更惨，更乱更差。没有论文盲审，博士生就会不怕，博导就会找关系，找熟人去评审，显然学生就没有动力去认真努力刻苦的做好博士学位论文。正是因为有博士学位论文的专家盲审，所以学生才有这种危机感，三到四年或者更长时间如履薄冰，兢兢业业的做好博士论文，更容易出成果，更容易做好科研。
博士学位论文是专家双盲评审计算机系统通过随机抽取本领域的专家评审论文，专家并不知道作者和他的导师是谁，也没有什么利益冲突，自然会公平公正的评审。专家都是教授博导级别的，自然具备评审博士学位论文的能力。尽管每个博士生做的课题有他独特的专业方向专业内容，但是大同小异都是一个领域的，专家凭经验能力自然能够看出一份博士学位论文的优良与否。
