从评价体系上看，种类多而且比较细，最近几年也慢慢得到大家的认可。不过还是很多人持很大的争议，认为具有很大的商业误导。最后就是，上述都不是官方的评价。我觉得大家可以参考学科评估，这个还是比较具有权威性的排名，毕竟是教育部进行的综合评价，社会认可度，学校认可度都是得到大家的认可，根据第四轮学科评估的结果，从A类学科的中量来看，浙江大学排名第一。
但是考虑到学校的综合性以及其他方面，大家针对各个学科做一下对比就可以。排名是排出来给大家看的。如果你认为哪个大学比较好，我觉得就可以，毕竟说法不一，每个人心中都有一个自己最好的排名。就像我一直认为我的母校也也挺好的。排名大家做一下参考就可以，完全没必要去争论到底好坏。以上就是我的见解，仅供大家参考。如果大家有不同想法的，可以评论交流。
泰晤士、QS、US NEWS、软科等这种高校排名，企业更认可哪个？
泰晤士，QS，US NEWS，软科被认为是较有影响力的四大排行榜，但各个排行榜都是第三方的商业机构完成的，所以他们的定位就是给政府和学校提供参考。先不说企业认可哪一个，之前我在整理C9高校出国（境）率时，根据各高校发布的2018毕业生就业质量报告，发现各C9高校参考的排行榜主要有三个，北京大学、清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、哈尔滨工业大学主要参照《泰晤士报》世界大学排行榜；复旦大学、南京大学、西安交通大学主要参照QS世界大学排行榜；浙江大学参照USNEWS世界大学排行榜。
对于企业参考的标准，由于没有更详实的数据，也说不好具体企业参照哪一个排行榜。但个人认为企业参考得更多的应该是985，211和双一流。具体原因主要有两个：各第三方机构排出的高校排行榜，基本一年一排，变动比较大，不具有相对稳定性，同时由于参考的因素比较多，且不完全一致，所以企业不会花太多时间来研究大学的排行榜。
而由教育部等评定的985，211，双一流都是根据较为详实准确的数据选出来的最为突出的高校和学科，具有相当强的稳定性。其次，在国内高校来说，985，211，双一流高校在很大程度上就意味着优质的生源，而企业的目标就是人才。除非有合作项目，高校的科研成果一般不会直接产生联系。优质的生源加上优质的教学科研平台，还有优秀的师资力量和同学，学习氛围也更浓厚，所以现在大家似乎有共识，很多企业招聘时都是非985，211高校都直接淘汰了，甚至都是直奔这些高校进行校招。
