对于如何提高毕业论文的质量可以说是管理者们的亟需有效解决的问题，而既简单又“粗暴”的其中一种方法就是把控学生毕业论文的查重率！通过监测学生论文的查重率觉得可以取得以下效果：杜绝完整抄袭、减少学术不端近些年发生博士、硕士毕业论文抄袭的事件屡见不鲜，对整个社会特别是教育界造成了非常恶劣的影响。
如果观点一致，自己写的文章和别人的重叠，算不算原创？
当然算原创。虽然观点一致，但选择的内容和写作的角度，肯定有所不同。如李白写了“春风又绿赢洲草”，王安石写了“春风又绿江南岸”，都算原创，自古以来没人说王安石有抄袭之嫌，反而演绎了一段遣词炼字的佳句。老子的《道德经》充满了辩证法，而马克思从没见到过老子的文章，很多观点却惊人的相似。只要有思想，对社会问题的看法会有相同点和不同点，不存在谁抄谁，除非观点内容大部分相同，一般来说，如果不抄袭，那是不可能的。
答辩的时候老师问了我查重率，是觉得我的论文像抄袭的么？
作为一名高校教师，现在从我个人角度来回答你提出的问题。答辩时老师问你查重率可以说是老师答辩工作的一部分，所以并不是老师觉得你的论文像抄袭。近几年，高校越来越重视毕业生的毕业论文写作，从最开始的选题到最终的结题都会有老师严格把控。对于如何提高毕业论文的质量可以说是管理者们的亟需有效解决的问题，而既简单又“粗暴”的其中一种方法就是把控学生毕业论文的查重率！通过监测学生论文的查重率觉得可以取得以下效果：杜绝完整抄袭、减少学术不端近些年发生博士、硕士毕业论文抄袭的事件屡见不鲜，对整个社会特别是教育界造成了非常恶劣的影响。
2019年2月8日，翟天临因在直播中回答网友提问时，不知知网为何物，他的博士学位真实性受到质疑。他发表的论文《谈电视剧〈白鹿原〉中“白孝文”的表演创作》在知网检测后，结果显示文字复制比率达39.4%，涉嫌抄袭。后来引发的一系列后果大家都已知晓，不但博士学位被撤销而且演艺事业也几乎走到了尽头，他的学术造假是一种典型的学术不端行为。
所以通过严格把控论文查重率还是能起到一些效果，至少能够杜绝完整抄袭、减少学术不端。专注论文写作、提高论文质量没有规矩不成方圆，有了毕业论文查重这把戒尺能让更多的毕业生把心思放到论文写作上，不再去想着简单的粘贴和复制。虽然对于本科生和硕士研究生来说，毕业论文取得较大创新性还是有很大难度，但通过自己结合大量查阅文献和资料认真思考后写出的论文还是值得尊重和认可的。
有这样一个认真和专注的过程不仅能得到很好的科研训练，而且也提高了论文质量，一举两得。通过以上分析可以看出严格把控学生毕业论文的查重率还是很有必要的，而且这也逐渐成了大多数高校采取的提高毕业论文质量的有效措施。所以我觉得老师在答辩的时候询问你毕业论文的查重率是一种非常正常的、而且是学校要求的一项工作，并不是不相信你。
上海政法学院法学院院长侯怀霞论文复制比高达97.8%，判定不构成抄袭。你怎么看？
论文复制比最高达97.8%还不叫抄袭，那应该叫嫖窃才对，真是耍流氓也不看看有没有资格。对于上海政法学院来说，有这样的法学院院长，真是滑稽可笑。请注意该学院名称中“政法”一词，这可不是一般的大学啊，可与法字息息相关的。如果政法学院的院长都把嫖窃叫复制，请问复制入法律条文中该如何理解？学术不端行为，是最令人痛恨的一种盗窃行为，从法理角度来讲，那绝对属于违法犯罪行为，然而目前法律好像对这种违法行为并没有完善的惩治措施。
曾经有多起发生过的案例，也不过是从行政角度去做处理，并没有从违法的角度去严惩。这才导致很多学术论文嫖宿者即便被处理时，也是不痛不痒，大不了挪挪窝，换个地方，照样当学者当教授。一所政法大学面对法学院院长学术嫖窃行为，在那明晃晃的证据面前竟然让人工评议都瞎了眼，看来这种暂时性失明的评定与鉴别，背后肯定有人为操作的行为。
否则谁敢如此大胆，谁敢面对最为敏感的学术嫖宿行为竟然脸不红，心不跳，大言不惭说不构成学术不端行为？高校的学术环境该到治理的时候了，如果再这么发展下去，会让整个学术环境越来越乌烟瘴气，甚至让造假者胆子越来越大，因为有前车之鉴啊，嫖窃率达到那么高都不算学术不端，我这么低的比率算个啥啊？想想，这都是什么逻辑，真是活见鬼了。
