那知同事不知是过于相信我(以为我是大学生，了不起)，还是打晃，顺手就付出现金和单据。结果，下班扎账，大吃一惊，我的现金库存少了200元，这还了得！我的月工资只有300多啊！于是匆匆和领导按照储户地址去找人，可储户家里人说去外地了，明天才回来。咋办呢？我突然响起了在当地派出所工作的同学，于是报了警，第二天他们也陪着我一起去了储户家里，人也找到了，事情的前因后果也反复讲清了。
但是，储户，一直坚持没有多拿，拒不退还。而我一个刚刚大学毕业的学生，会为200元去撒谎欺骗别人吗？警方也做了很多讲解和沟通，但储户始终没有承认。无奈，最后我灰溜溜回来了，而且怀着一肚子冤屈自觉地用了2/3的工资赔了200元。04我的故事并不想为银行洗白，但工作在特殊行业，多收少付确实再所难免，就像走路踢上石头。
但我敢保证多收的钱全部退还给了客户，一般当场数出，当场退还，而且同事们也是这样做的。事至如今，回想起我的冤屈也并不完全是储户的错，哪怪银行没有高清晰，全方位的监控呢？没有确凿证据，你能说一定是储户拿了，自己没错。公说公有理，婆说婆有理，情理上行得通，而法律并不支持。现在终于明白，“现金当面点清 离柜慨不负责”的牌子，也并非震慑霸气之语，而是照亮银行和储户的镜子。
在它面前，诚信，良心和道德将会一览无余，任何不珍视诚信的企业和个人必将被世人所唾弃。05随着社会科技的发展，如今的银行都大力投入科技防范力量，人防退居其次，“现金当面点清 离柜慨不负责”的牌子也逐渐从人们的视野中消失。特别是高清晰，全方位监控设备的列装，为银行和客户的纠纷起到了很好的监督作用。比如，银行少付给你钱了，因为你的整个业务流程均在监控下完成，特别是现金自柜员从钱箱拿钱开始，点钞机数，手工数，纸币张数，金额一清二楚，最后如何给你的，他的和你的动作语音等等均记录在案，有据可查。
有人说，监控是银行的，只对银行有用，储户不能看。又对又错！对的是按照规定储户确实不能进入银行现金区，所以看不了。错的是，不是所有人都不能看。只要报了警，警方凭相关证明可以进入监控室调阅录像，并可复制带走，作为案件侦破取证，储户可以看警方复制视频。06有网友提出，银行少付钱死不认账。也许有道理，但可以肯定的说那是过去N年前的事，现在几乎没有可能。
首先，银行不是一个人开的小摊子，柜员只要在岗，他的所有动作和语言均被全方位监控录像，其次还有当班领导以及上级领导监督。不管是一个企业的老总，还是一家之长，他们都绝对不会纵容职员或子女去干坏事，更不可能指使他们干坏事，对吧？那么，柜员一句话“没有少付”就把储户打发了吗？储户就被忽悠了吗？没那么简单！作为一起经济纠纷或投诉，网点负责人应该非常重视的。
按照内部处理程序，首先要求并监督柜员立刻扎账，核对账目数据和现金实物是否有差错，其次还要认真调阅监控内容，严格审查柜员的每个操作细节，再做出最后结论，据实答复储户。如果确实柜员没有过错，也只能告诉你没错。如果发现柜员有失误或违规操作，肯定是赔偿和处罚。当然，如果你还不满意，除了报警，还可向人民法院起诉。
如果取钱时银行少给1000块钱，离开柜台后，银行还会负责吗？
谢谢邀请。就我的从业经历来看，是一定会负责的。我们甚至可以不讨论柜员的个人道德修养问题，直接从银行现有的制度和所面临的社会形势出发来看这个问题。首先，银行柜员每日日终都是需要盘点现金库存的，如果账务有任何不符，整个网点是不能下班，必须平账的。所以，如果多了2000，那么柜员甚至整个网点都必须通过各种手段（包括看当日票据、看监控录像等）查出这2000为什么会多，查出后必须当日联系客户解决，整个网点才可以下班，如果当日实在查不出，银行会选择挂账，并在之后继续调查。
其次，银行本就是处于舆论风口浪尖的行业，任何银行对于舆情都是十分警觉的。如果发生这样的问题，不会有银行为了2000块从而承担如此大的风险。这明显是收益与付出不对等，不说银行，任何一个明智的人或者企业都不会做这样的事情。再说柜员本身，即使这个员工就是个没有素质的人，他有心贪下这2000，实际情况也是不允许的。
有盘点的制度，有无死角的监控，还有随时可能找过来的客户，没有人会愿意冒这样丢掉饭碗甚至毁掉整个职业生涯的风险去贪污。他巴不得第一时间找出这个客户并把钱还给他从而降低这个事情有可能带来的影响。作为一个在银行柜员岗位上离职不久的人来说，以上原因足以让任何一个柜员尽最大努力第一时间还了这2000。拙见，以上。
