清朝为什么要闭关锁国，明朝也有吗？
我是老威，我来回答。明清时期到了后来都走向了闭关锁国，两个朝代都有，但也只是这两个朝代，其他朝代没有做过这样的事情。明清时期，确实皇权得到了空前的加强，没有出现过宦官专权、权臣专权、外戚专权的情况，也没有出现过长时间的割据的情况，但是因为要加强皇权，所以采取了很多的手段，如加强文化的控制、打压（开科取士只考八股文、文字狱等），实行愚民政策，实际上是我们这个文明走到明清时期，皇权得到空前加强的一种后果。
法家思想治国带来的必然后果虽然历朝历代表面上遵从的是儒家，独尊儒术，但实际上用的都是法家的一套，该杀的时候从不手软，以刑法治国，这个法就是王法，皇帝一人说了算，皇帝可以超越一切法度，而臣民必须遵守法度。法家治国的宗旨就是所谓的“三民主义”，即愚民、弱民、疲民政策。如果不闭关锁国，那么开放了国门就会开放思想，人们也可以走出自己的土地，到海外去经商或者做点别的什么，经历多了见识多了就会产生新的思想和想法，就会对皇权的思想控制造成冲击，至少统治者是这样认为的。
而明朝的开国皇帝朱元璋本身就是农民出身，缺乏文化，对文化的理解不深，他无法做到其他王朝开国皇帝那么开明，农民最大的想法就是守好自己的一亩三分地，他也是这样想的，所以他在位的时候极力打压商人，把农民都束缚在自己的土地上，要他们好好务农，好好种地，好好生产粮食就可以了，他不追求国富民强，只追求自己江山稳固。
农耕经济发展的必然结果因为长期以来我们一直都是一个农耕文明国家，国家的经济形态以农业为主，国家的主要收入也来自于农业，而工商业收入占比很低，所以国家从经济和社会稳定方面考虑向来极力地保农业，为了农业可以牺牲其他的产业。当然，商业的繁荣也能够为国家带来巨额的财富收入，如宋朝的富裕就是工商业发展的结果，但问题在于，由于我们长期以来只是独尊儒术，因此打压了其他学术的发展，对工商业的发展从来缺乏理论上的学术，也没有人系统地研究过工商业经济形态。
而儒家为代表的帝国统治模式下，在意识形态上从来都是鄙视商业的，尤其是商人，属于下九流的地位，士农工商，商人的社会地位也在最底层，所以一般来说知识分子是羞于经商的。实际上，突破农耕经济，走向工商业经济的改革在历史上也有过，就是王安石变法，但是最终惨败收场，由于造成了极大的不良影响，所以历朝统治者就再也没有进行过经济结构上的深层次改革了。
