毕业论文快完成了，导师要求重新写，有这种情况吗？
作为一个硕士生导师，我曾经毙掉了一位研究生即将完成的论文，要求重写。为何如此呢？这位研究生在开题之前没有跟我有过任何商量，开题时交的开题报告除了简单的一个题目和几行提纲，没有任何内容。当时开题报告的时候被老师们一顿狠批，开题后这位学生消失得无影无踪，直接联系不上的状态。到要交论文定稿了，论文没有经我过目私自上传到论文查重系统。
后我对他这种行为严厉批评后才把他的论文传给我过目。论文写得极其糟糕，照那样的论文水准，论文外审堪忧，论文答辩更奢谈通过。后跟他面谈， 发现他的知识结构和思维视野无法支撑他圆满完成他的论文选题，距离论文上交的日期已经非常临近，短时期内恶补相关理论，搜集相关论据也明显力不从心，这种情形下，最后建议他更换一个更容易做的选题从头再来。
我们还有过一位学生，这位学生选择了一个论文选题，在开题的时候老师们给他提了很多意见，认为他选题严重偏离专业领域，且论文设计的内容与题目游离严重，文不对题。当时开题时给他的建议是，重新更换选题，重新设计论文思路。结果这位学生很固执，一意孤行，等到成品论文一出来，果真基本都踩中了老师们当年给他提过的各种“雷”点。
答辩的时候，老师们的一致意见就是建议不准予通过，延迟一年毕业。回到这个问题，如果导师让你改弦更张是发生在跟上边类似的语境下，那你需要检讨一下自己的问题，论文之前是否跟导师有充分的沟通？是否存在一意孤行的情形？在论文写作环节态度是否端正？师者父母心，绝大多数老师都不会故意为难学生，除非有万不得已的理由：比如论文存在明显的逻辑和内容漏洞，比如论文的硬伤很严重，比如发现学生的思维和学术能力达不到论文所要求的高度，比如学生的研究建立在一个错误的支点上，比如导师认为学生的研究就是一个“绝境”探索…这个时候，导师也可能会建议学生及时“止损”，从头再来。
硕士毕业论文盲审，盲审专家都审什么？对内容、方法等会看得很细吗？
昨天刚刚盲审一篇硕士论文，从论文评审的角度来讲，主要关注的部分为论文的摘要、结论和目录，因为摘要和结论基本可以代表作者的逻辑思维能力以及展现出来对于所做工作的总结和提升能力，一个好的摘要应该是能够站在较高的高度对于所研究的领域做出准确的分析并提出明确的技术解决思路，并通过详细研究和实验或仿真分析内容展现出论文的工作量。
