不管是物理学是其他科学，理论与实证是分不开的。纯粹理论模型推导的论文，哪怕是爱因斯坦，都是要与实验挂钩的。理论模型推导类论文有几种，都与实证密切相关。相当一部分理论模型类论文是解释新发现，新现象。而不是做，或者不做实证。事实上，一个新的观测结果出来，往往有十几种，甚至更多的理论模型来解释。
理论模型推导类论文有几种，都与实证密切相关。而不是做，或者不做实证。相当一部分理论模型类论文是解释新发现，新现象。比如当初发现伽马射线暴的时候，就有很多理论模型，最后得出结果，与发现的数据做对比。事实上，一个新的观测结果出来，往往有十几种，甚至更多的理论模型来解释。这些理论模型除了本身要跟已有观测结果相吻合，还要给出预言，比如伽马射线暴，在刚开始的理论工作中，因为数据量少，所以肯定要预言发生频率，强度，其他观测特征等。
而做观测的科学家，则会认真阅读相关的论文，或者论文作者也会联系做观测的科学家，来设计下一次观测，看看是不是符合理论模型。比如微引力透镜效应，在理论提出后大概20多年没有任何观测证据，结果一次偶然的观测，才在茫茫理论中发现，微引力透镜效应居然得到了证实。然后，对微引力透镜效应进一步研究，再确定新的观测目标，终于比较圆满的解决了微引力透镜效应的问题。
纯粹理论模型推导的论文，哪怕是爱因斯坦，都是要与实验挂钩的。以广义相对论为例，首先是直接用来解释水星进动，其次提出日全食时，太阳周围恒星位置的移动。不管是物理学还是其他科学，理论与实证是分不开的。任何理论的描述，离不开数学，更离不开具体的实验类型与数据的预测。理论不只是为了解释已有的实验数据，更是为了指导今后的实际应用。
