因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。学术论文抄袭现象近年屡见不鲜，的确到了零容忍的程度，剽窃别人的学术成果的行为，不仅败坏了学术研究风气，而且严重有损于学者形象，是极不道德的事。
为什么现在还有学术造假的？
因为存在学术造假的市场，在市场的运作下，造假已成为时尚，有钱就可以满足需求，何乐而不为？所以有不少人参与其中，乐此不疲，即省力又得荣誉。时下社会人们急功近利，恨不得多长几个脑袋，都罩上耀眼的光环，让自己身价倍增，财源滚滚。于是乎用尽手段，国内造假怕被揪出，就在海外版上做文章。只要出手大方，就有人肯为之包装。
如何看待国内的学术造假现象？
科研没有捷径，正因为如此，想找捷径的人便采用了最简单、最直接的方式：造假啊！l 学术造假是全球性的问题学术造假问题并非中国特有，早在20世纪初伦琴发现X射线后，法国科学院院士、物理学家布朗洛就于1903年宣布他发现了N射线。继这一“惊人发现”之后，法国兴起了一股研究N射线的热潮，仅《法国科学院院刊》在1904年上半年就发表了54篇有关N射线的论文。
为了表彰布朗洛的“开创性”研究，法国科学院还在1904年向布朗洛颁发了5万法郎的奖金。然而最终结果却是科学史上首桩著名的造假案例。（法国科学院院士、物理学家布朗洛）近年来，学术造假问题在欧美国家、韩国、日本不断出现，典型的如德国科学家舍恩所谓的“分子晶体管”；韩国首尔大学教授黄禹锡宣布成功克隆人类胚胎干细胞的丑闻；日本“学术女神”小保方晴子也栽在干细胞上：她论文的多能干细胞培养方法也被证明是骗局……。
（日本“学术女神”小保方晴子）l 国内学术造假问题很严重近年来，国内的学术造假问题日益严重，尤其是今年施普林格·自然出版集团一次性撤销了涉嫌造假的107篇文章，论文作者均来自中国，以及韩春雨副教授被称为“诺奖级研究”的成果，也走向主动撤稿，这两次撤稿事件让学术界深感震惊，认识到国内学术造假问题的严重。
韩春雨实验室内学生吃外卖（图片来源：财新网）笔者在参与组织国家科技重大专项标志性成果的评估中，也有遇到过评估专家私下指出，有些“成果”的真实性存疑。除此以外，现在网络上很多代写论文的机构，不但能保证被代笔的论文发表在国家学术期刊上，甚至还能被SCI检索，纯粹是国内学术造假问题愈演愈烈的帮凶。l 学术造假治理前景不乐观科研上急功近利，难免会造假投机。
从国外的评估经验看，看论文发表数量是一方面，但更重要的是论文的引用率和论文的创新性。治理学术造假，一方面要改革评价机制，要从数量向质量转变，向重大产出导向的评价机制转变，避免“记工分”、“数论文”式的评价；另一方面要严惩造假者，在项目申请、职称评审、科技奖励、学位授予等诸多方面强化学术造假惩戒机制，向全社会公开申请人的学术成果，对于学术造假要点名批评、公开曝光，只有这样，才能有效治理学术造假。
怎样看待翟天临的“学术门”事件？
第一娱记出品，必属精品翟天临的学术问题的核心其实是教育公平问题！一个高考成绩仅有348分的孩子，竟然顺利上了重点大学，进而保守研究生，然后博士毕业，还进了全国第一的北大光华管理学院搞博士后研究！每个人都会问：他是怎么进的大学？他是怎么被保送的研究生？又是怎么博士毕业的呢？先打个比方。就好像我们悟空问答写作群里，辛辛苦苦每天写稿，一条写七八条，一起写稿的人，有的很快就开通了收益。
我问他，他说他花了大量时间查资料，认真写稿，有时候半夜三更还在储备稿件。我只有佩服的份。 过几天，我发现群里有一个作者还没我勤奋，但是比我还早开通了收益，而且他还跟我们嘚瑟说，他开通收益从来不靠自己写稿。后来打听得知，他搞了个外挂，悟空问答有熟人，找他帮忙就开通了。 你说我们这些辛苦写稿的人能不生气吗？这就是，不公平不公平！ 翟天临同学高考没过一本线，却上了人人伸长脖子都想上的北电，他凭的不是本事，而是有“外挂”，而且，一路绿灯让他拿到博士后。
大家关心的不是翟天临，而且翟天临这个事！普通人家子弟付出多少汗水，也赶不上有后台的人家孩子，就这么简单。一个所谓内部名额，所谓高考加分政策，不过是让特权阶层绕过一大群贫寒子弟，绕过各种辛苦的学习和艰难的考试。 高考是相对公平的竞争，但太多的不公平令人心寒。 翟天临学术门事件，该追问的不是翟天临学术造假问题，而是谁在帮助他造假，一路顺风拿到博士后？。
你对大学生写论文出现抄袭现象怎么看？
这是因为读书少所至，书读的少会发现有想法，但落笔时却没有精准的语言来表述，论文要求更高，平时没积累很难写出好文章！二是抄袭方便，不用太麻烦，几篇一综合就成型了，殊不知，这样的论文没有创新、也很难体现自己的风格。大学生一定要努力，混的四年，跟努力的四年是不同的，大学里一定要利用周六、日去打打工，这样就会发现自己相差太多了，而且更能知道自己的位置，不但对学业是促进，对就业也大有好处！人生真的无捷径可走，只有一步一个脚印，走的才踏实！才会走长、走远！。
为什么最近学术圈里科研造假、论文注水的现象这么严重？
这个问题说得有点以偏概全了，在中国的某些领域这个问题就是非常的严重，但是在那些很容易被验证和很容易看到科研项目以及论文结果的领域，一般人的科研和论文应该说是不敢注水的，比如国家的航空领域，军事尖端领域，核科学领域，以及我们国家容易在现场实验的农业领域等等，因为这些领域的科研和论文容易被曝光，容易被使用，容易被验证，因此，科研项目和论文内容的真伪很容易被发现，所以，科研成果和论文的造假人要掂量掂量。
在我们国家这几十年的发展过程中，由于各种体制，各个领域还没有健全与完善，科研项目和论文的管理机制存在着相当多的漏洞，给那些科研成果和论文造假人许多的可乘之机。比如，我们学校评审副教授和教授的论文，只要你能够得到评审委员会的通过，就基本上是过了，如果评审委员会里有自己的熟人，论文的通过率那是非常高的，这样的结果就是非常草率的将一个高级人才制造出来，推向社会，推向国家，至于论文的真实性，科学性，生产实践中的实用性，几乎就没有得到任何的验证，就被封存进档了。
这个问题本身已经不是最近才出现的，早已经出现，特别是在我们国家的2000年前后，这个问题的发展可以说在中国这块土地上那就是盛行，我们完全可以用猖獗来形容，而在2010左右被国家压制住，又在最近几年又再次繁荣昌盛。学术圈里的科研成果和论文造假，是一个害国，害民，害自己的作为。他的形成与产生与我们国家现在的管理错失，科研院所以及团队的虚荣心，急功近利的思维方式有非常大的关系，也与我们个人为获得更多更好的收入而不择任何手段的个人意愿有关。
最近深圳名师胡红梅因为学术抄袭在网上很火，网友们怎么看她的成名之路呢？
深圳名师，胡红梅因多篇文章和书籍被多位作家扒出抄袭，最近在教育界和文学圈持续发酵，人们纷纷谴责这位红极一时的当地”名师“连篇累牍，连序言都不改一字的抄的方式”吃相太难看“。最先发现胡红梅抄袭作品的是青年女作家陈迅喆，因自己的《大猫老师的作文课》被胡抄袭，经读者发现举报给陈老师，陈迅喆老师才发现这位”名师“已抄袭自己作品两年之久。
之后，陈老师顺藤摸瓜却发现，胡红梅不仅抄自己的书和公益讲座等，还抄了山东淄博高新区第一小学副校长王爱玲（笔名冰湛玲）老师的书单，台湾林枚女士08年创作的《假如要有学习单》，加拿大老师设计的作业单等等。而正是这一路欺世盗名，竟然成就了她的”殊功茂绩“”名师“光环（如下图所示），每一项都是普通老师兢兢业业、任劳任怨教一辈子书也不可能企及的荣誉。
随着此事的公开，引发了业界内众人的声讨，被推上风口浪尖的胡女士，2月24日在朋友圈发布了《致歉信》，虽然称自己已删除了公众号上的所有文章，并向相关人士道歉，但其道歉并不诚恳，也没有得到人们的原谅，反而让她陷入更深的漩涡中。我们从下图的道歉信中就能看出，这名所谓的“名师“竟然作小儿女状，满怀委屈，妄图以“做公益推广”之名推卸自己的责任。
还称若得不到原谅，“我也将遗书奉上》。这”一哭二闹三上吊“的戏码，尽显无知蠢态，令众人更加质疑她的修养何在，法律意识何在，底线何在？今天，这场沸沸扬扬的声讨终于迎来了官方回应：3月6日，深圳市龙山区教育局给出前如意小学教师胡红梅如下处分：1．责令其立即停止所有侵权行为。2．撤销其如意小学副校长职务，调离教学岗位。
3．撤销“龙岗区胡红梅名师工作室”，撤销其龙岗区“先进教育工作者”“优秀校长”等荣誉称号。4．责成所在学校在本学年度师德师风考核中将其定为“不合格”等次。从这处分来看，美女”名师“胡红梅一夜之间一无所有，不仅各种光环不在，连老师都做不成了，其所在学校也跟着遭到处分。这结果可谓大快人心。然而这还不算完，这些年来，胡红梅工作室出版了大量被署以胡的名字的抄袭来的作品，并获得巨额利润，这种严重侵权行为已经触犯法律，等待她的一定是法律的严惩。
那么，一个因抄袭成名的胡红梅倒下了，是不是就意味着教育界从此干干净净了呢？其实并非如此，小徐老师身在一线多年，深知名师选拔，论文出版上的各种作秀，各种做假，抄袭行为早已是公开的私密。拿地方名师来说，一节公开课，说是公开课，还不如说是”表演课“，每一节公开课都是老师们借鉴了多个老师的讲课风格，把别的老师的教学亮点运用到自己的课上来，再经过全校老师和各级领导的反复提意见，修改，最后成为一堂”表演课“，而且有的”名师“一堂课就演多次，很难代表个人真正的教学水平。
论文更是滑稽，中小学老师为了评职称，每人手里都有20多篇论文，而这些论文多数都是东拼西凑来的，并且需要交巨额版面费才能出版，甚至有些人只要交够版面费，不用自己写，照样可以有自己的论文，甚至论著都可以获得。去年”翟天临事件“引发了教育部对论文查重的重视，希望”胡红梅事件“也能引发相关部门重新定义”名师“概念，让那些基层兢兢业业，呕心沥血将一辈子心血全部无私奉献给教书事业，甘为人梯，学生爱戴的一线教师们真正实至名归。
你怎么看待“刘梦洁硕士学位论文涉嫌学术不端而被取消资格这件事？ ？
看到这个事件，我联想到了N年前发生在一位朋友身上的事。也许这件事可以跟朋友身上那些事联系起来解读。N年前，一位朋友在某校读博。读博期间，同时兼任导师的助理，包括代课，帮导师写项目书，评审分配到导师头上的各类国家、省级社科规划项目申报书和结项申请书，其中最不可思议的竟然还有帮助导师出研究生入学考试试题。
要知道，这些都是涉密度极高的工作，一旦处理不慎，很容易衍生出很多事件和祸端。经常浏览各个学术网站，从一些在读硕士，博士的帖子中发现，很多研究生其实就是“影子导师”，勉为其难代理了很多本来应该由导师“亲力亲为”的高难度工作：包括前边的评审项目书和出考题等。我也曾经参加过国家层面，省部级层面的项目评审官，本着对申报人负责，对委托者负责，这些工作都必须是我亲力亲为，否则会觉得不安。
因为毕竟，从学术视野，学术训练，学术规范，程序的严谨性等层面，研究生是无法与导师比肩的。还有，涉密度极高的工作，范围越小越安全。一些大牛博导的学术社会活动很多，挣外快的机会多，出场费课题费动辄几千，上百万。国家级，省部级层面区区几百块的项目评审劳务费是不入其法眼的，干脆放弃也不划算，因为评审权是一种宝贵的学术资源。
这种情形下，由研究生代劳就成为顺理成章的事。回到这件事，现在湖南大学给出的官方的结论是：导师未及时销毁评审材料，才导致研究生有了可乘之机。参照我自己的经验，我对这个结论是有一些怀疑的。不过，事件中的当事人都受到了不同程度的惩罚，从这个惩罚来看，当事人付出的代价是十分高昂的，我们也没有必要再在舆论上穷追猛打。
潍坊学院教师11万字专著被指抄袭3万字，回应称是中介组稿和出版社错误，你怎么看？
学术论文抄袭现象近年屡见不鲜，的确到了零容忍的程度，剽窃别人的学术成果的行为，不仅败坏了学术研究风气，而且严重有损于学者形象，是极不道德的事。这位潍坊学院教师的抄袭行为是难辞其咎的，什么中介组稿出书？说白了是花钱买论文而己。再者学院学术部领导的解释，意思是，因为印刷时传输错误导致了"残书"，然后改正后，又重新印刷了，所以论文作者手上有两本不一样，同封面丶同作者的书。
