如果两方阵营厮杀起来，庞德和徐晃是能多支撑些时候。黄忠出场时候就年已六旬了，挺可惜的，青壮年时代的黄忠赶上了世界和平，他空有一身屠龙之术，却没有展现才能的机会。分析张飞和黄忠对阵庞德和徐晃，如果以原著中各自的巅峰期为标准，张飞的巅峰期在小沛时候，黄忠的巅峰期在长沙城。
官渡之战后，袁绍有机会翻盘吗？
官渡之战是三国第一场大战，袁绍的兵力史书记得很清楚，步兵10万人，骑兵一万人，但是曹操的兵力史书却讳莫如深，说曹操兵不满万，这个不太可信，官渡之战刚开始时，曹操打得是游刃有余，白马之战斩颜良，延津之战杀文丑，连胜两场，连斩袁绍两员大将。如果光看开头，总会产生曹操占了上风的错觉，实际上官渡之战曹操一直打得很艰难，因为袁绍把全部兵力集中于一处与曹操打起了消耗战，虽然战争起初损失折将，但在官渡中后期，袁绍以强大的实力跟曹操硬碰硬打消耗，在绝对的实力面前，任何计谋都是没有用的。
所以，曹操一度产生放弃与袁绍对峙的念头，并写信询问荀彧，然后荀彧坚决地告诉曹操不能后撤，于是曹操就继续坚持了下去，直到袁绍阵营的许攸叛逃到曹操阵营，并把袁绍大军屯粮之处告诉了曹操，曹操亲自带兵击破并烧毁了袁绍大军的粮草，才彻底地打败了袁绍。袁绍因此，传统意义上，把许攸投降作为曹操取胜的关键因素，甚至说没有许攸的投降，曹操必败无疑，那么官渡之战袁绍失败的原因是不是因为许攸的投降呢？袁绍为什么会失败呢？曹操这个人善于用兵，在打官渡之战前，曹操打了一系列的胜仗，从打败黑山军、白波军、匈奴兵到青州黄巾军，曹操几乎没有败过，再到后来与吕布、陈宫进行兖州争夺战，以及下邳之战打吕布，几乎都是以胜利告终，曹操打仗的特点是谋略，而且善于以少胜多。
官渡之战其实是曹操主动挑起的，公元198年，曹操征徐州下邳的吕布，吕布向河内太守张扬救援，张扬决定救援吕布，但是被部下杨丑，杨丑是亲曹操的，准备投靠曹操，但是杨丑又被部下眭固所杀，眭固是亲袁绍的，就准备带兵投靠袁绍，结果被曹操派出史涣、曹仁、乐进、徐晃等将攻打眭固，最后斩杀的眭固，同时曹操也吞并了河内郡。
曹操与袁绍河内郡的地盘大多在黄河以北，这样曹操就头一次把势力扩张到黄河以北，而黄河一直是曹操与袁绍默认的分界线，现在曹操扩张到黄河以北，就引发了袁绍的猜忌，再加上袁绍正好在199年平定了公孙瓒，于是就开始着手准备攻打曹操，所以可以看到，官渡之战就是曹操引发的。曹操既然引发了官渡之战，他当然有着必胜的把握，当时袁绍占据了河北四州，但是经历了多年的战争，199年3月袁绍才消灭公孙瓒，三个月后袁绍就开始筹备官渡之战了，河北四州虽然实力强大，但是自从袁绍到达河北之时，就一直处于不断的战争之中，根本没有停歇的时间。
袁绍占据了冀州、青州、幽州、并州等河北四州，曹操同样占据了豫州、兖州、徐州、司隶州等中原四州，实际上袁绍与曹操的实力相差并不多，袁绍只比曹操有一个优点，就是袁绍四周的敌人没有曹操多，曹操的南边有孙策（孙权）、刘表，西边有马腾、韩遂，内部还有刘备时不时捣乱，在地缘战略上，曹操不如袁绍，在军事实力上，曹操强过袁绍，在军事谋略上，曹操强过袁绍，在人口物产上，袁绍强于曹操。
官渡之战所以，官渡之战前后，袁绍与曹操各有所长，各有所短，差不多就是实力相当，袁绍投入了十一万军队，曹操手下的军队也有这么多，但是分散在各地，既要守卫许都，还要防备南方及西北的敌人，在官渡前线的军队并不多，最多也就是三到四万。当官渡之战打成消耗战时，曹操陷入了困境，因为这是袁绍的实力长处，这对曹操来说是不利的，他必须寻找击败袁绍的办法，虽然曹操有退兵的想法，我认为他只是想听听荀彧的意见，荀彧告诉曹操要坚守，这坚定了曹操取胜的信念，绝对不是因为缺粮的问题，要知道曹操收编的30万黄巾军家属，这批人全部在后方为曹操屯田，再加上曹操统一了中原四州，内部早就消除战争了，不会连官渡之战打了几个月就缺粮食了。
再说许攸的叛乱，想一想许攸为什么会叛逃？史书上说他在后方的家属犯了法被抓了，如果是这样，那许攸的叛逃不是把他家属全部坑了吗，他这一叛逃，他留在袁绍后方的家属不要被诛杀三族了吗？这一分析就显得许攸叛逃有些不合逻辑，许攸的叛乱更像是袁绍集团内部的政治斗争导致的。许攸袁绍从公元190年进入冀州开始，仅仅用于不到十年时间就收复了河北四州，这个发展速度就连曹操也比不上，袁绍本是豫州汝南人，他的集团内部有一部分豫州人，比如逢纪、郭图、许攸、辛评等人，但是更多的是河北四州人，比如审配、田丰、沮授等人，掌握大权的以河北士人为主，毕竟袁绍的势力主要在河北。
从后来的事态发展来看，逢纪与审配自成一派，在袁绍去世后拥立袁绍小儿子袁尚，而辛评、郭图一派拥立袁绍长子袁谭，双方就开始自相残杀，两派的政治斗争不可能是在袁绍去世后开始的，肯定在很早就开始了，包括许攸的叛逃，很有可能也有这方面的原因，但史书没有记载。袁绍能在不到十年的时间迅速平定河北四州，绝对是有能力的一个人，但他也有缺点，比如对于手下人才的控制就不如曹操，同时袁绍这个人无法平息手下两派的冲突，或者这根本就是袁绍故意为之，然后他在中间找平衡，从而控制整个河北四州。
曹操另外从袁绍把自己三个儿子和一个女婿派到河北四州一州一个来管理，这也看出袁绍不信任外人，不信任的根源还在于不自信，或者没有很好的手段掌控手下人，不像曹操，把手下人管得服服帖帖，袁绍多半是管不住或者管不好，导致内部斗争互相倾轧很严重，举个例子，曹操烧乌巢时，郭图建议攻曹操大本营，但张郃建议重兵救乌巢，结果袁绍听郭图，而张郃提了正确意见，却又担心自己被害，于是投降曹操，这种事不是偶然发生的，而是在袁绍内部经常发生的。
这就是袁绍在官渡之战中失败的主要原因，就是内部争斗激烈，而袁绍没有很好的办法来管控，导致内部斗争影响到外部战争，比如许攸叛逃、张郃、高览投降，这都是内部斗争的明证，也是袁绍失败的原因。袁绍在官渡之战后只带了八百骑兵逃回北方，他损失了所有的10万步兵和近万骑兵，就算河北四州有百万人口，但是想要招揽一支十万的军队，也不是一件容易的事，按诸葛亮的能力，在关羽、刘备损失了近十万军队后，用了五年时间才训练出一支用于北伐的军队来看，袁绍想要再次与曹操大战，至少也得五年时间，可是曹操会给他时间吗？袁绍官渡之战大败袁绍除了军队人数的损失，还损失了很多将领和谋士，比如颜良、文丑、淳于琼、沮授、张郃、高览、许攸、田丰，这些都不是短时间内可以拥有的，此外，还损失了无数的粮食、物资，更重要的是袁绍损失了自信心和在天下的威望。
军队、谋士、将领、粮食、物资还可以通过时间来寻求，但是自信心和威望损失了，就再也找不回来了，袁绍的失败与刘备的失败如出一辙，都是壮士暮年最后一搏的失败，这一败，袁绍就知道自己将永远无法翻身，同时曹操也不会允许他翻身，更不会给他翻身的时间。几乎可以肯定地说，官渡之战袁绍的失败，注定了彻底的败亡，袁绍一回到冀州，后方就发生了叛乱，这个叛乱不是袁绍手下看到袁绍大败想要投靠曹操，就是曹操鼓动袁绍手下发动叛乱，而且像这样的叛乱会此起彼伏，袁绍不是刘备，他手下没有诸葛亮，袁绍也就是平定叛乱之后不久就病倒了，然后在公元202年就去世了，他完全没有翻盘的任何机会存在。
庞德徐晃对战张飞黄忠，谁会赢？有何依据？
如果曹魏阵营中的庞德、徐晃与蜀汉张飞、黄忠对战，结果会是怎样的呢？咱们可以通过各自的战斗进行分析比较。在曹魏方面，除了许禇和曾经的第一勇士典韦之外，就要数庞德和徐晃的武艺高强了。庞德在马超麾下的时候，还不算显山露水，给人印象最深的是有一次战斗中他落入了陷坑，他奋力一跃，从陷坑中蹦了出来，“立杀数人”，包围他的曹兵吓得纷纷后退，这说明庞德的弹跳力还是很棒的。
马超勇武自@负，遇到强敌恶战，往往亲身上阵，庞德的武艺就没有太多展示的机会。曹操平张鲁之时，庞德已在张鲁麾下，奉命抵御曹军。曹操以前在渭北之战中就见过庞德，知道他悍勇敢斗，武艺高强，想收为已用，下令部将以车轮战的方式消耗其体力，张郃、夏侯渊、徐晃、许禇数将轮战，庞德全然不惧，奋力而斗，众人都夸其好武艺。
归顺曹操后，庞德的战绩渐多。合淝之战中斩杀陈武；阳平关一战，奋力击退魏延，救下曹操；樊城之战中三十合与关平打成平手，又百余合战平关羽；次日再战，虚作拖刀计射伤关羽；关羽水淹七军，庞德被擒，不屈殉国。徐晃是个标杆式的战将，武力值超过徐晃的就可以进入超级猛将的行列了。徐晃遇到过的强敌特别多，比如说许禇、颜良、文丑、张飞、马超、赵云、关羽、庞德、关平等。
蜀汉五虎将他对战过四个，河北四庭柱他对战过两个，战斗含金量非常之高。比较一下徐晃和庞德的武艺。两人都曾经与许禇和关羽有过交锋。天子赴许昌途中，徐晃曾经大战许禇五十回合不分胜负；樊城之战中，徐晃大战带伤的关羽，八十回合后占据上风。而庞德在汉中与许禇战五十合平手，在樊城百余合战平关羽。要注意的是，许禇战徐晃那场战斗，许禇是没有留手的，曹操见徐晃五十合不败，心生收服之意。
而汉中平张鲁，曹操已经明确要求众将不要伤了庞德，许禇出战是留了手的。所以说徐晃的武艺绝不低于庞德，庞德的优点是悍勇敢战，舍命相拼，但他的实力进入不了超级猛将的行列。张飞的武艺自不需多说，在三国时代，除了天下第一勇士吕布以外，没有任何人能扛住张飞的暴击，他是唯一一个能百合之外抗衡吕布的猛将，其他任何人也达不到这个实力。
张飞还有个其他战将不具备的神奇之处：遇到比他强的敌将（如吕布），他能战平，甚至能赢；遇到和他同一档次的敌将（如许禇），他能屡战屡胜；遇到比他低一阶的敌将（如张郃），他能稳操胜券。而其他猛将都缺少他这个特点。黄忠出场时候就年已六旬了，挺可惜的，青壮年时代的黄忠赶上了世界和平，他空有一身屠龙之术，却没有展现才能的机会。
刘表治下的荆州地区重文轻武，崇尚空谈，风气靡废，黄忠也只能随着刘磐骚扰一下江东，英雄无用武之处。长沙城一战，黄忠力敌壮年关羽百余合旗鼓相当，被关羽赞为“全无破绽”。若是青壮年时代，黄忠的武力值之高令人难以想象。但黄忠真正发挥才能的时候毕竟年老，“老将不以筋骨为能”，在战斗中开始出现严重的失误，长沙之战马失前蹄，绵竹之战五六十合拿不下李严，葭萌关二十合赢不得张郃，定军山二十合胜不了夏侯渊，米仓山被张郃和徐晃困住无法突围，彝陵之战不能速胜潘璋，比起其他四虎来，黄忠确实颓势明显。
分析张飞和黄忠对阵庞德和徐晃，如果以原著中各自的巅峰期为标准，张飞的巅峰期在小沛时候，黄忠的巅峰期在长沙城。此时如果与庞德、徐晃对战，答案是不言而喻的，都用不着黄忠出场，张飞一个人就足以应对庞德和徐晃的联手夹击，庞德虽勇，能勇过张飞吗？蜀汉方面将完全占据上风。如果以汉中之战，四将同时在战场上发挥的时期为标准，双方还有的一斗。
此时的张飞年过五旬，功成名就，地位上升，早已失去了当年当敢死队长时的悍不畏死的勇气，用智多于用力，而黄忠也已六十多岁，武力值进一步衰褪。此时的庞德还正在当打之年，徐晃也还不算太老。如果两方阵营厮杀起来，庞德和徐晃还是能多支撑些时候。但以张飞的特点来说，他一生中除了徐州酒醉被吕布打跑之外，平生未逢一败，从来没丢过人，心理上有一定优势。
三国的田丰是什么级别？袁绍全听他的能打到什么局面？
袁绍手下众多大将和谋士，可谓是真正的兵多将广，但一手好牌却被他打的稀碎。说起袁绍的谋士，我能看的上也就是田丰和沮授，而今天我们就来说一说田丰，田丰到底算是什么级别的谋士？如果袁绍真的听他的会是怎样局面？田丰，字元皓，他自幼聪慧，因为守孝时做法得当，被邻里尊重，而田丰博学多才，在冀州很有名望，后被举为茂才，后来被选为侍御史，但因愤恨宦官当道、贤臣被害，弃官回家，成为冀州牧韩馥手下，因其正值而不得志，袁绍智取冀州之后，成为新的冀州牧，听说田丰的威名，于是带着丰厚的礼物以及谦恭的言辞，招揽田丰，田丰见袁绍真心实意，选择在袁绍手下任职，得到了袁绍的器重。
与袁绍共患难在袁绍手下，田丰最开始很受重用，并且多次献计制约公孙瓒，起到了很好的作用，可以说都是因为田丰的计谋才平定的公孙瓒。界桥之战时，袁绍的先锋麴义（qu）大败公孙瓒，袁绍所在的后方军队听说胜利消息之后，选择原地休息，但不想此时公孙瓒的散兵两千多人突然出现，将仅有亲卫队数百人的袁绍给围了起来，不断向袁绍他们放箭，为此田丰舍命搀扶袁绍，带他一起隐蔽起来，而袁绍带领军队齐心协力将公孙瓒散兵击退，田丰的行为让袁绍感到高兴，因此袁绍对田丰十分信任。
多次献计制约曹操第一次献计早图曹操。曹操挟天子迁都许昌之后，袁绍总是接到天子的诏书，心中开始担心起来，于是派人对曹操说：“许县低洼潮湿，洛阳残缺被毁，不如迁往甄诚，以便得到一个丰足的地区。”曹操不答应，田丰献计早图曹操，以免受制于人。袁绍并没有采纳。第二次献计趁机除曹。在官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛了曹操，于是曹操亲自征讨刘备，田丰听说此事后找到袁绍，说：“与您争天下的是曹操，现在曹操去打刘备，双方交战不可能很快结束，许昌现在空虚，立即调动兵马袭击曹操后方，这样一切会平定。
”而袁绍却因为小儿子生病而推辞掉，没有采取田丰的计谋。田丰当时拄着拐杖，愤怒的田丰举起手中拐杖敲击着地面，说到：“唉，大事完了！好不容易的机会，却因为小孩的生病而丧失，可惜啊！”袁绍听到之后开始疏远田丰，恰好逢纪害怕田丰的人品正直、高风亮节，于是多次谗言给袁绍，袁绍从此更加的忌恨田丰。第三次献计拖垮曹操。
曹操其实害怕袁绍突然袭击，紧急攻打刘备，之后迅速回防，等到刘备投奔了袁绍，袁绍才不慌不忙的进攻许昌，此时田丰却拦住袁绍，认为袁绍此时不宜进攻曹操。田丰进谏到：“此时许昌已经不再空虚，曹操善于用兵，兵马虽少，但是不可轻敌，我认为现在不如坚守，因为我们拥有四州兵马，在联合天下的英雄豪杰，内部行农耕用以备战，外部实行轮流骚扰，使得曹操疲于奔命救援，不出三年，必定拖死曹操，从而战胜曹操。
”袁绍不听，但田丰却极力阻拦袁绍，因此得罪袁绍，最终认为田丰坏了军心，将田丰关了起来。再说曹操，因为听到田丰被关，高兴的说到：“袁绍必败”。经过事实检验，田丰的计谋计计戳中曹操的痛点。第一次献计之时，袁绍基本上占据四州，而此时的曹操，东有吕布、刘备和袁术；西有郭汜、李傕、张绣；南有刘表是袁绍盟友。所以这时候除掉曹操其实非常轻松。
第二次献计之时，曹操连年征战，兵力并不如袁绍那样充足，而征战刘备也是出动了大部分兵力，如果此时奇袭许昌，那简直就是断了曹操的后路，并且许昌以北曹操并没有平定多日，很容易出现倒戈现象，许昌一旦被占，曹操就很容易被袁绍吞掉。第三次献计之时，曹操刚刚与刘备大战一场，再与袁绍交战其实自己心中都没有底气，要不怎么会有郭嘉的“十胜十败”，并且与袁绍交战的时候，曹军中很多人与袁绍军中通信，以便给自己找退路，证明曹操军中士气也不是很高，在曹操与袁绍开战相持一年，就开始面临粮草供应问题，这些都表明田丰之计如果实施，曹操必败。
曹操在得知田丰的计谋之后，也叹息道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”这句话明显就是曹操给自己找台阶，曹操心中也明白，如果一旦田丰之计成功，败的一定是自己。总体来说，田丰非常有才，但是为人刚正不阿，也使得他很得罪了很多人，再有袁绍为人好谋无决还独断专行，也使得田丰很多好的意见袁绍不去理会，哪怕针对曹操的三个计谋能听一次，都会遏制住曹操，甚至说败的应该是曹操。
经历过70年代的老人，能说说当年自己一顿吃多少粮食吗？
七十年代，一顿吃多少粮食？一顿能吃下多少粮食？一顿能吃到多少粮食？必须是粮食，米面，是主粮，粮食是指米,面，其他还有杂粮，粗粮。我一顿能吃一斤四两，一斤米饭，两亇烧饼，四两，65年夏，在淮南九龙矿下井劳动实习，和工人同上下，同劳动，12点吃饭，吃一斤米饭，另卖两个烧饼，带下井，13点到矿，班前会半小时，换衣，领灯，14点下井，22点上井，洗澡，班后会，会有长短，必须等班长及全班都到齐了才能开会，正常时，23点可以吃饭，工人回家吃，走路半小时或4o分钟，路远的买自行车。
这是开拓掘进工，不延点的，采煤延点多，超一两小时正常。每月32斤粮，一顿能摊几两？居民24斤，每天八两。老伴在农村，上水利工地误饭点了，称了一斤米做饭，全吃光，再加半斤也能吃完。农村每人36O斤原粮/年，原粮指稻麦，稻加工成米，出米率70%，麦加工成标准粉85%出面率，每天7两米，一顿吃多少。特殊情况，另说，6O年春，我一星期未吃到一粒米，老伴也有十来天未见到一粒米，我俩都是幸运儿，她15岁，上小学二年级，每天(中歺)两碗米糊，标准是4两，能吃上4两？实际她只吃一碗，带一碗给父亲，我三姐，18岁，和我老伴同班，带一碗给母亲，食堂关门42天，42天未吃一粒米的，有多少能坚持42天？我户口提前转入吃供应粮队伍，和城市一样，每天8两。
