白马非马的错误，白马非马的错误在于什么

1，白马非马论的错误在于

“白马非马论”的错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。

白马非马论的错误在于

2，白马非马的错误在于什么

“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。白马非马的哲学解释：哲学追求事物的真实，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。理解这一论述的关键在于理解其逻辑连词“非”，这里的“非”即“不是”，而“是”的含义是有多重的，其中有“属于”、“等同”等意思，也就有“包含于”和“等价于”的逻辑关系。而“白马”的概念是属于“马”，但不等价于“马”的。

白马非马的错误在于什么

3，白马非马的魅力到底在哪里

白马非马纯为狡辩。马的颜色各异，若白马非马，那黑马呢？白马非马，蛮天过海；指鹿为马更是以假乱真。从逻辑学去考证之，也是无辑之谈。那些胡狡蛮缠的理论是经不起推敲的。然而，在那时却无人反正，更无人不得已而为之。中国历史悠久，典故很多。有些令人啼笑皆非；有些胡狡蛮缠；有些含有深刻的哲理。历史的长河流入今天，类似的故事也不少。例如某些商贩的欺榨招牌，也令好多人吃亏上当。这就应了那句老话，从北京到南京，买的不如卖的精。这是事实，大概从有买卖的时候就是这样。偷梁换柱，蛮天过海等，已成典故。但典故的内含至今还存于当今社会。“白马非马”是战国时期诸子百家之一的名家的代表人物公孙龙的著名辩题，它的魅力就在于，你从头听到尾，每一句话都很有道理，但结论却有违常理，超乎意料。想寻出话语的错误又找不到，想推翻这个谬论又苦无对策！已知：公孙龙身骑白马走四方，一关下马欲进城。守门士兵拦住了他：“此门是我看，此路是我管，要打此处过，留下白马来。上面有规定，人行马不行！” “小哥，您刚刚说的是马不可以进城，没说白马不可以，我这是白马，所以不受限制。” 士兵霸气地说到：“管你白马黑马，在本兵眼里，统统都是马！我说不可以，就是不可以！” 公孙龙暗想：小样，你以为你穿着盔甲，我就怕你了不成？天堂有路你不走，敢和名嘴论舌剑，你这是自取其辱，莫怪我不留情面！“这位小哥，白马非马也，请听在下细细说来！”叽哩呱啦一段绕口令后，小哥已晕。“好吧，你聪明，你说的都对！”小哥无言以对，只得放行。“在下告辞！”公孙龙挥一挥衣袖，不带走一片云彩！结论：白马≠马。接下来简单地理解一下，如果您觉得哪句话错了，评论区留言。证明：如下所说。1.白马是白色的马；2.马有很多种，比如，白马、黑马、红马、棕马、灰马、黄马等等；3.白马＝白+马≠马；4.倘若白马＝马成立，那么马＝黄马/黑马也成立；5.按照这个关系，白马＝马＝黄马/黑马；6.即：白马＝黄马/黑马；7.但是，白马≠黄马/黑马；8.所以，白马≠马且马≠黄马/黑马；9.这样，白马≠黄马/黑马才成立；10.因此，白马≠马。大概就是这个意思！其实，白马确实不能完全等同于马，但白马属于马，马包含白马。“白马非马”之说，不过是聪明的公孙龙钻了一个空子却又无懈可击，令人心悦诚服，毫无还击之力！类似的例子还有很多，比如包子换饺子，你为什么不付钱？你说付钱了，那买包子的钱又去哪里了？PS：图片源于网络

白马非马的魅力到底在哪里