乐视确实有很多原创电视剧。但是，纵观乐视事件的过程，人们不得不产生这个疑问。但显然，不能就此结束。乐视应该是有隐形资产的，极有可能救贾跃亭，所以最后也只有这18万股东完全被套住，上层博弈往往是隐形的。至于乐视会不会破产，我个人认为不会在一两年内发生，因为乐视钻了一个空子，把上市体系和非上市体系分开了，过去投钱的大佬不会允许乐视这么容易破产。以上只是我个人的看法。如有不足，请补充。如有异议，请调换。
乐视旗下有很多产业，为什么连供应商的几千万都还不上？乐视短时间内会倒闭吗？
泻药，小弟不是黑乐视，只是总结下乐视的一些问题，以及为啥乐视会还不上钱？愿乐视度过难关，也愿后续企业不要犯下乐视相同的问题，以下是我的观点一，外债太高情况下资金链断裂，乐视崩溃导火索就是外债太高导致供应商不信任，引起挤兑导致破产。一家做的很大的公司，基本上是不可能没有外债的，有外债也不是什么坏事，就如同万达一样，资本市场的运作下，钱储蓄起来是会贬值的，只有将赚到的钱拿去投资，才能让你的公司真正活起来，你有外债，恰恰证明你的公司是有一定前景的，因为只有在大家眼里前景好的的公司，才能欠款，无论是供应商还是银行，大家信任你才会借你钱或者让你欠款。
。。。但是如果你的负债率太高，也就是你欠的钱太多，一旦曝光，就很有可能出现挤兑，而一家公司最怕的就是挤兑，大家都认为你还不上钱，所以怕自己损失，所以都来找你要，那么一哄而上要钱，最终公司就会资金链崩溃倒闭，而乐视，就是因为挤兑导致资金链断裂ps乐视在获得还款后，为了保持自身的信用情况，选择优先还银行等金融机构钱，而金融机构是晴天送伞雨天收伞的，在乐视危机时，即使乐视还上了欠款，想要再贷款也是很难的第二，步子迈太大，试图跨入自己力不能及的行业最终导致失败。
以乐视举例，乐视步子迈得太大，在一边没有打好基础一边又进军新事业，势必会导致资源的分散，当然，商业扩展业务没什么不对，但是也要适度，只是乐视步子迈得那么大非要做汽车，你一个app也许投资一个亿就可以很牛逼，汽车你投10个亿也只是杯水车薪。第三，负面新闻，用户失去信任。这次乐视的导火索是小米的雷军的一篇朋友圈，乐视作为一家大型企业，在自身资金链出现问题时，不应该主动将事情闹大，而是尽量避免与雷军发生正面冲突，主动解决了自身资金链问题后再做打算。
。且乐视在危机爆发后，后续的公关处理不到位，如乐视手机售后维修出现问题等，这样会使消费者不信任，以至于乐视手机这种乐视生态链中算得上优质的产品都面临严峻的危机。至于乐视会不会倒闭，我个人认为一两年内是不会的，因为乐视钻了个空子上市体系和非上市体系分离，且以前投了钱的大佬们是不会允许乐视这么容易完蛋的以上仅是我个人观点，如有缺失欢迎补充，如有反对，欢迎交流。
乐视有好生态，好内容，有好产品，为什么大家都不待见，股市的暴跌乐视还有未来吗？
如果您的假设正确，乐视没理由像今天这样狼狈。那么，这些假设是正确的吗？生态化反，怎么听着这么像传销？这个词有两个特点一，独创词汇。除了乐视，没有其他厂商使用。 二，似是而非。字面意思让人似懂非懂。经过解释，你还是似懂非懂。传销的用这种词汇的比较多。一般把最时髦的词汇改头换面包装一下，用以骗人。背后，就是拆东墙补西墙方式的纯粹资本运作。
化反实际是将供应商的血汗钱转化成上市公司的利润数字。想想都觉得血腥。好内容，的确是有不少，不过大多不是自己生产的，而是买的。又是资本运作的成果。那么，原创影视剧呢？这个总不能否认吧？是的，乐视的确有不少原创影视剧。可能我老了，哪个频道里的内容，我几乎全都没听人议论过。是不是好内容，就不评价了。好产品，这个最郁闷。
如果你搜索乐视产品，不管是手机还是电视，还是别的什么，负面评论如滔滔江水。与竞争对手相比，乐视在这方面鹤立鸡群。好的产品，好的内容，好的生态，才能让一个公司取得骄人的成绩。然而，这是一个充满资本罪恶的时代。如果没有好的产品内容和生态，乐视倒闭了，也许我们应该庆幸这个最坏的时代其实是最好的时代。
