这不是禁不禁止的问题，而是水滴筹本身就存在漏洞，那些有车有房的用户发起筹款是水滴筹监管、审核不严格造成的，本身申请水滴筹的审核条件就包括家庭经济困难这一项。看是否符合“水滴筹"的申请机制。但实际上，水滴筹根本没有尽到审核的义务，我记得好像有哪个人站出来说：水滴筹没有查询个人财产的权限”，是我承认你水滴筹是没有权限，但这就是不作为的借口？水滴筹平台方，其实就是作为中间商，它算是为盈利性的公益平台，它存在的意义是作为桥梁，让需要救助患者与社会上的好心人能有效的联系起来。
水滴筹应不应该禁止有车有房用户发起筹款？
这不是禁不禁止的问题，而是水滴筹本身就存在漏洞，那些有车有房的用户发起筹款是水滴筹监管、审核不严格造成的，本身申请水滴筹的审核条件就包括家庭经济困难这一项。以普通人的眼光看待，有房我可以理解，但有车又发起筹款的这我不能接受，也不会捐款。水滴筹的作用是旨在集合广大群众的小溪流汇聚成大河之水来拯救那些“有病没钱看，且家庭条件困难”的人群，在申请水滴筹的整个过程中，一般需要登记个人信息，然后是患病证明、之后是增信资料，比如房产、车等，提供这些的主要原因是为了验证患者是否真的需要救助，资料是否真实。
但实际上，水滴筹根本没有尽到审核的义务，我记得好像还有哪个人站出来说：水滴筹没有查询个人财产的权限”，是我承认你水滴筹是没有权限，但这就是不作为的借口？水滴筹平台方，其实就是作为中间商，它算是为盈利性的公益平台，它存在的意义是作为桥梁，让需要救助患者与社会上的好心人能有效的联系起来。但在审核的过程中，平台肯定存在过失，随便找度娘一搜索，很多有房有车、且有超过中国70%以上人均收入的人，也能通过水滴筹筹款。
说句不好听的话，住着比捐款人大的房子，开着比捐款人还贵的车，甚至是一顿饭就吃进去普通人群三口之家一个月的生活费，就这样的人还在通过水滴筹众筹。我能说这类人不道德么？我能说这类人涉嫌诈骗么？我能说水滴筹没有尽到审核义务么？而且更重要的一点是，那些有车有房的人还认为这是理所应当，我记得有个人因为诈捐被曝光之后，还理直气壮的说房子是贷款买的，车也是贷款买的。
我就在想都已经患重病要挂了，还要这些身外之物干什么？救命钱啊，房子是咱们老百姓永久的窝，不能卖留着我没说的，但是车是什么鬼？难道贷款的车就不能卖了？就以代步车QQ奇瑞3来计算，百公里耗油也是6-8L，如果按照油价7元/L计算，一个月跑300公里的话，平均一年的车油耗就接近3000元，这还不算保险、贷款利息、保养的钱，虽然这些钱不一定够看病，但起码不能算是“经济困难”这一类人群吧？。
德云社演员有房有车仍众筹，“水滴筹”审核规则如何？
《德云社》演员吴鹤臣在19年4月8日突出脑血栓住院，随后妻子张泓艺便在“水滴筹”平台发起了百万款项的筹集，一时引起网友们的强烈反响，你说：一个拥有两套房产和私家车的相声演员，还用到“水滴筹”平台去筹款，使人产生怀疑，总感觉该平台的门槛较低，对病情的描述和所要支付的医疗费用，是否含有一定的水份。对于《德云社》演员吴鹤臣的“水滴筹"款，其亲人和家属声称家中确实没有宽裕的资金，鹤臣的收入也就6000元左右，她们的行为完全与公司无关，纯属个人意向。
但我们应该仔细地去想想，德云社这么一个大公司，员工生病住院应该是一个大事，更何况是脑血栓，作为公司的高层能不知道吗？在此，你我也无权干涉枉加言论。毕竟那是他们自家的事……社会进步的同时，各项益民项目如雨后春笋般的兴起，就像今日所说的“水滴筹"确实让许多贫困无助的家庭，得到了救助。这是这两年刚刚兴起的统筹平台，让那些无力救治的家庭看到了希望。
但也有一些人利用这些资源而放弃自身的努力，大病小病、有钱没钱都上“水滴筹平台。要求资助！通过这次《德云社》演员吴鹤臣的水滴筹款，让我们看到了很多问题，（一）平台的管理力度有待于提高，对当事人的审核要慎重。看是否符合“水滴筹"的申请机制。因为有些当事人身后有着实力雄厚的公司或保险！（二）诺大的德云社，每个人伸伸手，100万真的是个小数目，如果东家出手，再大的数字都不是问题。
