家长还要特别注意，让孩子多读有正面意义的作品。让孩子从小树立热心向善的目标，这不是坏事，这样可以让他们看到，社会和世界美好的一面，从而对生活，有热爱；对身边人，有友善；对弱者，有爱心；对生命，有敬畏。如果他们读的都是一些恶人当道、是非不分、尔虞我诈、以牙还牙、以暴制暴的作品，那么他们的世界观就会扭曲，这不利于孩子的成长，也会为家长留下隐患。
新高考3 1 2，物理历史必选1，会不会导致选历史的竞争更大？
新高考改革三加一加二模式，要求物理、历史必选其一，我认为这应该是改革的一个进步，不会导致题主所担心的选考历史难度加大的问题发生。理由如下。选考模式的改革，尽管给了考生学习更大的自由选择权，但是，任何事都不会存在绝对的自由，高考改革后的学生自由选课亦如是。考生选择考试科目的时候当然可以考虑避难就易，但更应该也是必须考虑高校专业录取对考生考试科目的要求，大学的所有专业都会对考生的高考科目有具体明确的要求，如果不合要求，这些专业肯定不会录取。
原本高考三加一加二的模式就是为了更好地适应高校专业招生要求的举措。如果一个考生在高考选科时无视高校专业的要求，那么它与自己心仪的大学专业是无缘的。但凡想考大学的人，都应该会着眼于更长远的未来，而不仅仅是为了能够考上大学。事实上，很明显，认为历史好考而选择考历史的考生，他们的出发点仅仅是为了能考上大学。
而那些为了考取自己喜欢专业的考生，肯定会迎难而上，选考物理。这样一来，选考物理和选考历史的考生各得其所，自然不会出现扎堆选考历史的情形了。另外，物理和历史的难度也是相对而言的，有些人可能会觉得物理很难，喜欢物理的人可能觉得历史更难。其实很多喜欢理科的高中生，对历史科目的学习缺乏兴趣，不懂历史学习的方法。
湖南高考改革三加一加二想选历化生，选科是否合理？有哪些合适的专业？
我是“赢在高三”，专注新高考，用心解答新高考问题，欢迎关注，给您更多指导！从高中阶段看，选择这个组合很合理，从大学角度看，选择这个组合很不合理！“赢在高三”老师将从三个方面给您回答这个问题：一、选择这个组合的人数多不多？在实行“3 3”模式的山东地区，2017级第一批选课数据中，选择历史 化学 生物组合的人数有19302人，占比3.62%，是属于人数较少的组合。
在实行“3 1 2”模式的地区，由于物理或历史是必选的，而且以原始分计入总分，这些地区提供的不是20种组合，而是12种组合，估计选择这个组合的人数会增加不少。二、这个组合合不合理？如果从高中阶段看，这个组合是很合理的，这是为什么呢？我们知道，物理是选考科目甚至是所有科目中最难的学科，文理分科时，很多选择文科的学生，是因为物理不好而选择了文科，现在如果给他一个选择，一个不选物理而选择理科的组合，相信很多学生就可以选择历史 化学 生物这个组合了，毕竟这个组合比纯文科或者偏文科的组合，有更大的选择面。
但是，如果从大学阶段看，这个组合又是不合理的！因为大学很少有专业限制选择化学和生物的理工科专业很少，而现在物理的理工科专业很多，这是为什么？因为物理是理工科的基础，大学的化学、生物课程都和物理有密切的联系，很多化学专业的学生，都要学大学物理，如果高中没有选择物理，学生的物理水平也就相当于初中的水平，那么在大学专业课学习时，就会面临很多困难，可能挂科，也可能毕不了业。
据说有的大学，专门为浙江和上海的学生开设了高中物理课，就是这个原因。所以，单从考学角度看，选择这个组合没有问题，如果从以后的发展看，这个组合会限制你的发展。三、这个组合可以报考哪些专业？因为上述原因，其实这个组合看似兼顾了文理学科，但是由于大学专业设置原因，这个组合的实际可选专业是很少的，我们以清华大学为例，来看一看：通过下图可以看出，只有工科实验班，环境、化工和新材料类的专业要求选择化学就可以报考，其他理工科专业，都要求物理，而化生类的理科实验班和临床医学类的专业，也是要求物理和化学必选的，而不是二选一就可以。
