其一，货币去中心化是一种理想，只要国家存在，各国法定货币就不可能去中心化。货币去中心化，简单评判好坏可能太早。由于去中心化的货币每造成一笔交易都需要在所有网络节点进行记录，这使去中心化的货币交易效率极其低下。其二，去中心化的货币暂时不具有使用价值。
货币去中心化是不是好事？
货币去中心化，简单评判好坏可能还太早。但有几个大方向应该可以把握：首先，不会成为主流货币方式；其次，各国政府会排斥，至少是严格监管；第三，因为没有政府信用担保，趋向于金融性投机行为；第四，现在还处于初级的试探性阶段，未来还有很长的路要走。第五，去中心化会因为技术的某种先进性，逃避监管，实现更多“自由”，也会撞鬼，出现信用危机和价值变现的问题。
第六，这种去中心化的货币只会存在于电子货币中。第七，去中心化的电子货币和政府性的电子货币会交错发展，形成某种竞争关系。最后，这并非意味着它没有生存空间，经过不断试错式的发展与挫折，它还是会有一个社会中存在的空间，或是特殊领域，具有公信力和价值认同，成为一种相对稳定的价值和购买力，并实现完整的价值交易。
央行的数字货币是去中心化的吗？为什么？
可以明确的告诉你，央行数字货币不是去中心化的。其一，货币去中心化是一种理想，只要国家存在，各国法定货币就不可能去中心化。一个国家的法定货币是一个国家主权的象征，国家必须能够控制货币的发行和交易，而对于去中心化的货币，国家是无法控制发行和交易的，这将威胁到一个国家的安全。其二，去中心化的货币暂时不具有使用价值。
由于去中心化的货币每造成一笔交易都需要在所有网络节点进行记录，这使去中心化的货币交易效率极其低下。比如去中心化的比特币每分钟只能完成几笔交易，而我国日常的货币交易每分钟可达几万笔，如果央行数字货币采用去中心化的方式，那么我们平时的经济活动将会因为货币交易的低效率而陷入停滞。其三，去中心化的货币将会使一个国家无法跟踪或控制货币的使用。
可否利用区块链技术，发行联合国币达到去中心化，各国货币等价？
不可行。第一难度大，阻力大。由于涉及美元国际地位，美国首先会全力阻挠。facebook之前想要发行libra电子货币，被美国国会以危害国家安全和货币稳定以及个人隐私泄漏风险叫停。第二货币等价意味，各国货币之间不再存在汇率问题，价值都相等。进口国家进口价格上升，出口国家出口成本增加。正因为存在汇率，发达国家才会从发展中国家进口商品。
人民币和美元的汇率如果是1:1，美国还会大量进口中国商品吗？第三对于货币不稳定的国家。数字货币将会摧毁并取代其货币体系。货币不稳定，投资者就会去换购数字货币，最终本国货币被取代。第四各国央行货币政策难以施展。既然发行数字货币使得各国货币价值相等，那么当一国出现经济危机需要大量发行货币来刺激经济，那么其他国家是否也得采取类似的措施，来维持1:1的汇率呢？如果不是，那么数字货币和各国货币如何挂钩才能维持1:1汇率呢？此外，数字货币的价值如何定义，是否需要像是libra一样，采取一揽子货币作为定价基准呢？尽管区块链技术的具有无可替代的优势，但是考虑到各国的主权财政的独立性和异质性，很难通过发行同一种数字货币来使得各国货币等价。
如果美元崩溃之后，世界各国选择金本位以黄金锚定法币，那各国之间的汇率会以什么形式存在呢？
题主有才，提了一个高精尖又带有前瞻性的问题。我们只能在这里作一些大胆预测。美元信用即使崩溃，也会有一个过程，不会突然垮塌。在这个大厦将倾的过程中，世界各个主要经济体（主要是原材料输出国和商品生产大国）第一手准备应是相互间自行商定一个比率互换本国货币，用以保证国际贸易能继续进行。这个互换本国货币的量应是根据近几年两国双边贸易总额取一个平均值。
但这个互换货币的金额肯定会远远大于以往所换的数量。第二手准备，会在联合国框架下召开各国央行行长和财长会议，商讨重新提出一种衡定各国货币价值的资产。当前来看，黄金基本没戏，因其全球所有国家储备总量只有39000多吨，即使加上民间的黄金，其价值也远远低于各国实际财富总和。目前，世界多国都在研究的数字货币有可能就是这种美元替代品。
它含有去中心化的属性，可以完美绕开目前以美元为中心的swife结算系统，两国之间就可以像普通人和人之间那样相互收支转帐，以往锚定美元的各国汇率正式走进历史舞台。各国数字货币发行数量多少则根据各方的财富总额协商议定。数字货币的全球性、透明化属性也便于各国间相互监管。世界各国以及人民苦美元霸权久矣，希望题主预言成真，我们可以早日迎来数字货币新时代！以上就是我的回答！关注@从容闲聊，我们一起聊金融，一起聊赚钱！。
