所以并不是一加为什么会用 1080p AMOLED 屏幕，而是它能采购到这块屏幕已经是供应链话语权和实力的体现了。小米 Note 2 当年采用 LG Display 的屏幕是同样的道理，为什么雷军明知道三星的屏幕更好却使用它的韩国兄弟品牌的屏幕，因为拿不到嘛。当然一加用上 AMOLED 背后是与 OPPO 共享供应链甚至生产线的结果。
接下来的就是如何最大程度发挥屏幕的色彩表现力的问题了。首先分辨率不需要争辩，肯定是 2K 更好，而且用过 2K 屏幕（比如 Galaxy S8）再用 1080p AMOLED，的确会感觉到清晰度的差异，要适应一段时间。这一点没得辩解。什么耗电低啊，只不过是在屏幕选型结束后的一种公关说辞。我个人不太能适应一加 3/3T 和一加 5 的默认显示设置，尤其是一加 3。
在一加 3/3T 上，我会使用 sRGB 模式。好在这种模式下的色准和灰阶表现等各项素质都很好，最大的缺陷是适应了 iPhone 7 Plus 堪称变态的 P3 广色域屏幕，再看 sRGB 太素了，饱和度低，特性冷淡。当时对这块屏幕辣眼睛的吐槽就有不少，无论是国内还是海外。因为我个人一直使用的是海外的氧 OS 系统，一加早早听从 XDA 等社区的反馈，加入了标准的 sRGB，国内版本的系统后续也做了更新。
可能是因为宣传做的不到位，一直到 2017 年初，还是有身边的朋友跟我抱怨一加 3 屏幕过艳。还是那句话，设置——显示——屏幕颜色模式，即可修改。这反过来也引出了另外一个问题，用户到底需不需要一个所谓的动态显示模式，以及需要怎样的动态显示模式。不只是一加，小米、华为都有一个默认的显示模式，而且为了讨好用户的眼睛，都偏艳。
殊不知过犹不及。归根结底，是 Android 手机色彩管理上偷懒/偷工减料了，是行业通病。一加在近两代产品上已经有很大的进步，提供了 DCI-P3（一加 5） 和 sRGB（一加 3/3T）模式，多少 Android 手机品牌只有简单粗暴的默认、标准、鲜艳三种模式，全无更详细的说明。在这一点上，iPhone 依然是整个行业的标杆，它的屏幕显示效果依然是最优秀的一个，iPhone 7 是 P3 色域（注意，苹果定义的 P3 和通行的 DCI-P3 略有差异，最大的改变是 P3 参照 sRGB 标准，色温调整为 6500K，而非 6300K，决定色彩明暗对比度的 Gamma 值调整为 2.2，而非原始的 2.6，可以保证占互联网绝大部分的 sRGB 内容可以在广色域屏幕上正确显示 ）。
就一加 5 来说，它的默认显示比 DCI-P3 模式饱和度更高，色温偏冷，对比度也有调整。第一眼观感更好，长时间盯着看可能会疲劳。这便是标准的 DCI-P3 和 sRGB 模式存在的意义，给讲究色彩显示的用户多一个选项。从数码多的客观测试数据来看，一加 5 在 DCI-P3 和 sRGB 模式下色温低于 6500K，而且不可进一步调节，色准和灰阶表现还有改进空间。
