换了头之后，人还是那个人吗？有很多人问，如果换头之后，那么这个人还是那个人吗？其实这就要分两种说法来说这个情况了。如果是从外貌上面来看的话，如果换头成功之后，那么这个人肯定会和之前不一样了，就是外貌方面，毕竟每个人的身体各个方面都是有差异的。有些人的，比较高，而有些人比较矮，有些人手指比较长，有的人手机比较短，这就是差异。
距全球首例人类人体“换头术”成功实施已经过去三个多月，人现在怎么样了？
我看了这个回答下的所有答案，这都有民族自豪感？所谓“换头术”从头到尾都是一个科学价值极低的炒作！站在医学的角度上来说，其难度还比不上活体肾脏移植，更不用说心脏移植了。这个“人”，或者是真正意义上的尸体，八成是做成了标本，办展览卖钱了吧。什么”换头术“，说白了就是一个”尸体头部移植“。跟成不成功没有半毛钱关系，只能说是一次技术性的操作，没有给学界带来任何实际性的帮助。
连实行手术的哈尔滨医学大学教授任晓平自己都说：“我做的不叫”换头术“”。还有这么多人张口闭口就是“换头术”，要科学要的就是当事人任教授这样的严谨，而不是同网上这些人一样跟风炒作，人云亦云。尸体头部移植，哪来存活之说？手术的领导人任晓平自己说“不能说“成功”，应该说是“完成”了实验。”，只是完成了神经，血管，肌肉的机械性缝合。
我们都知道所以器官移植最重要的是保证移植部分的活性，对于心脏，移植后需要跳动，对于肾脏，移植后需要参加体液循环。对于头，当然是要具有控制身体的能力。死人移植后根本不会跳起来说，“成功了。”，根本没有完全实现大脑功能的替换，根本谈不上医学意义的“移植”。是否有科学意义？血管与脊髓的物理上的连接，在100年前就在一些活体动物中实现了，所以这个部分的连接没有任何新意。
“换头术”的难点，在于换头后神经是否能否连接，并控制身体。这个研究的噱头，主要是使用PEG,黏合剂聚乙二醇来完成神经的修复，因为如果脊柱神经不连接，意味着大脑还是无法控制身体，而这个神经就几百万根。要恢复其功能，可谓是难如登天。先不管排异反应，单一根一根连接这些神经，是目前不可能在活体实现的。这次研究使用了PEG,能防止神经死亡，并给予其时间自我修复。
外周神经数目较少，存在自我修复可能，但脊柱神经数目庞大，功能复杂，指望靠自我修复，而不是一条一条去连接，是从来没有任何人，使用任何动物，在任何条件下成功过的。至于PEG能否给予足够自我修复的时间，这个实验根本没有回答，因为这是尸体，神经就是死的。唯一相关的可验证假说，在这个实验中根本没有实现。所以这个所谓“尸体移植”并没有多大的科学意义。
争议专家宣布换头手术用时18小时成功在人类遗体上实施，那么活下来的是那一方？
争议专家宣布换头术用时18小时成功在人类遗体上实施，那么活下来的是那一方？最近确实有这个报道，真假不知。但有关给动物换头并成功的事例在几年前已有报道，是给猴子换头，这只换头猴子据报道还存活了一段时间。至于这次人类换头手术从报道来看，是遗体换头，至于为什么说成功了？可能是通过微循环和生物电技术验证的吧？可以看出，你提出的这个假设确实是个难题，也就是伦理学难题。
当然，如果人类换头术成功，可能为生命科学开创一个全新的认识领域，将会完全解决大脑与身体的关系，人类的所有信息是否都有大脑储存和处理，还是大脑仅仅是个信息处理系统，身体的每个细胞都有储存信息的功能？还有遗传学的深层次问题，两个人进行头身交换，是不是身体里的各种系统会对大脑的所有信息置换，让其的容貌甚至后天所学到的知识都会置换成原来所属人的容貌和智力？或者综合了两个人的特点？毕竟，从不同属的植物嫁接的后代来看，这种现象是可能的。
还有从内脏移植发现的问题，以及幻肢现象都表现出一种难以解答的现象，现在的一种用心理问题解答的说法显然站不住脚的。总之，人类换头术可能会解决生命科学的许多问题，这是因为人类会交流并能够说出一些异常现象。同时会发现一些变异性问题，可能还会对一些难以治疗的疾病得到突破性发现。可能还会解决中医学理论中的一些问题。
