徕卡相机像素低，拍照还那么好吗？
首先徕卡的像素其实并不低，完全可以完全绝大多数国际标准的摄影项目，不知道你需要多少才够使用，如果你不需要打印输出的话，其实手机的文件大小就够你使用了，徕卡M的全幅相机我想完全够用！徕卡拍照好不好你这里有两个误区：第一，你并没有看到徕卡与单反相机的区别，这是两个系统的器材，根本的不同在于拍摄的方式不同，徕卡体积也相对小很多，很方便携带，快门轻，对拍摄对象不会有更多的“侵略性”，这些种种才是徕卡的特点和优势，当然这要看你是不是习惯和是否能够驾驭它。
手机拍照的好与坏只和高像素有关吗？为什么？
很多消费者疑惑，手机拍照成像的好与坏，与像素到底有多少关系呢？我从最核心的感光元件说起！在同样的感光元件面积基础上：像素越高，它的像素密度就越大。我们可以理解为，在同一个小区域内，像素点更多。大像素的优势就在于，它可以提升照片的解析力，可以增加照片的尺寸，主要是用来，让你在放大照片的时候，可以得到更多的细节。
但缺点就是，虽然白天在光线不错的情况下，拍照还说的过去，但到了晚上就尴尬了，因为高像素进光量太少，所以导致躁点很多。而像素低的话，它的像素密度就会比较低，这更有利于提升相机对噪点的控制，显然成像质量也会更优秀。现在手机拍照，其实还是在像素数上找平衡，太高太低都不好！参照16年的s7，vivoxplay6，以及各代三星旗舰，这些拍照水平优秀的机型，一直都是1200像素，说明目前1200像素是最佳选择。
当然了，华为P20pro就很另类，4000万像素！参照我给的先决条件就知道，虽然P20pro像素极高，但感光元件面积也很大，所以也能在噪点和解析力以及进光量上找到平衡。有句话叫“底大一级压死人”，说的就是感光元件，所以提升拍照水平主要还是靠这个！很多厂商拿高像素来忽悠，实质上还是考虑成本问题，不舍得配备好的感光元件却还要让消费者认为自己的拍照极好，想卖高价钱，所以只能拿高像素来作为噱头了。
所以说，传感器很重要！！！目前第一梯队的有IMX600(P20pro)，IMX380（p20），〔IMX345（s9）与索尼IMX400类似〕，以及次一点的IMX363（vivo nex），这些传感器都具有大的单个像素尺寸，以及配备了大光圈……能够达到好的拍照，必须要有我们所说的“大底”，也就是大的感光元件，单个像素尺寸，大光圈等等……都不可缺少！再加上后期配备的“全像素双核对焦”技术或者“四轴光学防抖”技术，以及算法调教，都属于锦上添花，让拍照水准更加趋近完美！实在不懂，就拿vivo，oppo举个例子！为什么中端X，R系列动辄就是2000多万像素，好像真的挺厉害似的，结果vivo旗舰xplay6，nex用的却是1200万像素呢？？难道是中端机把旗舰机吊打了不成？哈哈?️。
高像素相机真的好吗，为什么越来越多的相机都是这样？
谢，感光ccd,cms大小重要，如果插值运算出来高像素，不一定理想。今天刚用photozoo pro 7.1处理一张照片。分辨率有72提升到300,结果文件大的惊人。6000x4000照片，竟然25000x16667，达4亿像素。保存需要几分钟。用光影软件无法打开。压缩一半，才打开。所以今后像素会有更多处理软件。
