OKR是什么、OKR有什么用？
官方定义：OKR是一种目标管理和检验目标是否达成的框架大白话理解：一种清晰制定目标的结构，O是目标：我要去哪；KR：我怎么知道我已经到达哪里OKR的用途：说做目标管理有点太肤浅，更深的价值其实是它是一个高品质的思想，理解并擅长应用OKR能让你在你想发展的路径上思路更清晰，从而更能助你达成你目标。想对OKR有进一步了解，可以关注Tita-OKR社区 club.tita.com~。
ESP分区和MSR分区有什么用？
首先需明确的是只有UEFI启动 GPT（GUID Partiton Table）硬盘分区才会出现ESP分区和MSR分区，而传统（Legacy）启动 MBR（Master Boot Record）硬盘分区完全用不到ESP分区和MSR分区。UEFI前身是英特尔在1998年开始开发的Intel Boot Initiative，后来被重命名为可扩展固件接口（Extensible Firmware Interface，缩写为EFI）。
2005年英特尔将其交由统一可扩展固件接口论坛（Unified EFI Forum）来推广与发展，EFI也正式更名为UEFI（Unified EFI，即统一可扩展固件接口）。UEFI论坛于2007年1月7日公布2.1版本，所以近十来年的新配电脑标配是UEFI启动，只有十来年前的电脑才是传统的BIOS启动。
UEFI固件也可以支持传统BIOS启动环境，两者并没有功能上的本质区别，PC的启动固件的引导过程从IBM PC机诞生那天起，就没有本质改变过。在ROM Stage阶段没有内存，需要在ROM上运行汇编语言代码。临时空间Cache登场用作RAM后，C语言才可以粉墨登场。在RAM Stage阶段，有了可以大展拳脚的内存，很多额外需要大内存的东西可以开始运行了，这时就需要初始化芯片组、CPU、主板模块等核心过程。
在Find Somethin to boot Stage阶段就要枚举设备，发现启动设备，并把启动设备之前需要依赖的节点通通打通，然后才开始移交工作，这才是Windows或者Linux时代的开始。UEFI的发明有偶然性，也有必然性。UEFI发明之前，PC机都还在用传承自1979年的传统BIOS，一堆用汇编写的硬件初始化代码，它封闭、神秘，并且充满了各种不清不楚的预设和祖传代码。
1997年英特尔的员工基于传统BIOS来支持基于安腾处理器芯片组的服务器，但并不顺利，最终该计划被证实不可行，英特尔最终最顶开发一套全新的机制。在平台固件和OS加载器之间使用高级C语言接口成为了一个必然选择，这样操作系统可以尽可能少地去了解平台的硬件细节，为启动过程定义一个在固件和操作系统间和CPU架构无关的API就由此诞生了。
UEFI是用模块化C语言风格的参数堆栈传递方式，动态链接的形式构成的，较BIOS更易于实现，容错和纠错特性更强，缩短了系统研发的时间。UEFI的启动时间要比传统的BIOS启动要快，可支持鼠标图形化操作。MBR和GPT分区表的区别在使用新硬盘之前必须对它进行分区，这些分区包含了分区从哪里开始的信息，这样操作系统才知道那个扇区是属于哪个分区的，以及哪个分区是可以启动的。
MBR即主引导记录，最早在1983年由IBM PC DOS 2.0中提出。之所以叫主引导记录，是由于它存在于驱动器开始部分的一个特殊的启动扇区，包含了已安装的操作系统的启动加载器和驱动器的逻辑分区信息。MBR支持最大2TB的硬盘，而无法处理大于2TB容量的硬盘，它只能创建最多4个主分区，如果还要建立更多的分区，就需要创建所谓的“扩展分区”，并在其中创建逻辑分区。
严格意义上将扩展分区并不是一个实际意义的分区，仅仅只是一个指向下一个分区的指针。GPT即全局唯一标识符（GUID）分区表顾名思义驱动器上每一个分区都有一个全局的唯一的标识符，这串随机生成的字符串可以保证为地球上的每一个GPT分区都分配完全唯一的标识符。GPT没有MBR那么多限制，容量可以达到操作系统和文件系统都没法支持，并且还支持无限个分区数量，而不需要创建扩展分区。
目前限制仅在操作系统上，Windows最多支持128个GPT分区。GPT和EFI相辅相成UEFI用于取代老旧的BIOS，而GPT用于取代老旧的MBR。UEFI虽然可以引导MBR，但它似乎与GPT更配，值得注意的是传统的BIOS是没法引导GPT分区内的系统，会黑屏提示无法引导系统磁盘。在GPT分区中，ESP是一个独立于操作系统之外的分区ESP在Windows操作系统下不可见，支持UEFI启动的电脑都需要从ESP启动系统，操作系统被引导之后，就不会再使用它。
虽然ESP是一个FAT16或FAT32的格式的物理分区，但它的分区标识是EF（十六进制）而不是常规的0E或0C。MSR分区则为了调整分区结构而保留的分区MSR分区本质就是写在分区表上的未分配的空间，Windows系统并不会想MSR分区建立文件系统或者写数据，但在Windows8以上系统更新时，就会检测MSR分区，所以MSR分区对于Windows是必须保留的，不可删除，而对于Linux、MacOS则不受影响。
至于HD和RD，很明显是用来区分存储设备的类型，比如下图：HD表示硬盘，而RD表示U盘，而后面阿拉伯数字0、1、2……则表示系统自检后挂着的顺序。历史的车轮总是在往前挪，很多技术是因为不适应当下的局势又很难跃进，所以就干脆推倒重来。如果不是十几年前的老旧电脑，还是UEFI GPT更配。以上个人浅见，欢迎批评指正。
有人说创新来自中小企业，你怎么看？
不准确。突破性创新来自于私营的数量广泛的中小企业。有人说，创新的失败率高于90%，这个数据，当然没有经历过很严格的测算，但是，世界上没有困难的事。作为一个医药方面的长期观察者，我们参考了一个数据，那就是FDA通过创新药物的数据。大家都知道，很多药品创新之后，从实验室出来，需要经过四期临床。一般通过第三期临床药品就可以上市。
一个数据显示，第一期临床试验通过率为63.2%，第二期是30.7%，第三期是58.1%，过了三期后到正式通过还有85.3%。叠加计算，100个药进入临床，最后有9.6个药还活着。这还没有算临床之前，中试就倒下的。我们把企业也看成一个临床过程，他的创新在成长过程中不停的被淘汰，就好像药物被证明安全性和有效性不达标同样的道理。
所有创新失败率90%是毫不夸张的结果。那么，一个国家要有创新，首先需要的是什么？创新成功数量=企业基数∩企业质量。企业基数：我国中小企业数量占比99%。我们在说硅谷公司就是着重在硅谷的创业公司，而我们说德国经济，总在说成千上万的德国的中小企业，从概率上说，创新一定来自小企业。而所有的大企业就是创新成功的小企业。
企业质量：很多国家创业基数非常庞大，越贫穷的国家越多创业。曾有诺贝尔和平奖穆罕默德·尤努斯，就是去贫穷国家用小额贷款支持创业。结果？发现贫穷并不是缺钱这么简单。企业也一样，创业企业不只是需要资金，他们也需要技术及其他。欧美对于中小企业支持的几板斧分别是：1反垄断。大企业就是创新成功的小企业。为什么要反垄断？因为所有企业都有周期，毋庸置疑，人会老，企业也会老，能活一百岁的才几人，百年的企业才几家。
所以既然有企业周期，为什么不能让成长的企业占比高一点。就好像一个国家，为什么十八岁的少年要多一点，七八十的老人要少一点。江山代有才人出，一代新人换旧人。2给专利证书和高科技的政府项目。在德国和美国，就产生了释放学院派和政府专利的浪潮，并开始了国防工业的民营化。比如马斯克的spaceX。以硅谷为例，其原来就是依托一个空军基地，做外包订单，而互联网来自于美国国防部项目。
而大多数硅谷科技公司起源于美国80年代以后，而杜拜法案刚好颁布于1980年。如今美国科学家，比如华人剪刀手张锋，及张锋更牛的导师卡尔，都是有自己创业公司的人，但他们的实验室都和大学合作。3保护知识产权。一个是天价的侵权赔偿，三星，高通，苹果，走马灯诉讼。没个上亿都不好意思。一个是天价的专利购买。如今国内影视版权已经很好了，那是因为这部分并不昂贵，20倍的原装药和盗版药。
这才是真正的差距。如果这个世界本来没有知识产权保护，科技不会发展的这么快。知识产权价格越高，侧面说明我们透支的未来科技越多。现在有企业愿意投入10亿去研发这个药。那如果没有知识产权保护，也许我们只能停留在1000万的投入水平。这就是创新的因果。几板斧下去，并不能避免中小企业自然死亡，但是提高了其生存率，于是就有了科技业的蚂蚁雄兵。
接下来，讲突破式创新了。创新有两种，突破的，迭代的。大企业适合迭代，比如你要英特尔去做手机芯片，他也许不如ARM，再明显一点，英特尔已经在GPU失败多次。因为对面的novdia不是盖的。但如果英特尔在PC处理芯片，几乎没有对手，以前堆频率，堆完频率堆多核，堆完多核堆线程。每年百亿美元研发就是干这个。同样的，微软进不了移动互联网。
诺基亚也进不了智能手机。大企业在单点突破堆积专利墙上面，是完全没有问题，但是如果小企业突破式创新来了呢？大企业往往应对不过来。（这就是一种科技迭代。）典型就是特斯拉，BBA难道没有电动车技术？18650松下电池加一个壳子四个轮子，当年的特斯拉技术真的很难吗？并不是，大企业转向困难，在继续堆内燃机技术，搞个涡轮增压，搞各种工艺。
什么是锐龙版笔记本，和英特尔的有什么区别？
我来简单闲聊下吧！我现在正在使用荣耀Magicbook锐龙版，经过一年的使用感觉锐龙版还是相当超值的，日常办公，以及简单的图形处理、视频处理都没问题，包括一些游戏也能较为轻松的应对。AMD锐龙和Intel芯片的区别单就锐龙版芯片性能而言，整体上和Intel芯片区别不大，甚至还有超越。我们不妨就以荣耀Magicbook锐龙版R7 3700U版和Intel i7-8565U版来做一下对比。
AMD锐龙版R7 是对标Intel i7的芯片，我们具体看看这两块芯片的具体参数。锐龙版R7 3700U：四核八线程，12nm制造工艺，CPU速度为2.3GHz，最高频率可达4GHz，三级缓存4M、二级缓存为2MB，集成显卡RX Vega10；Intel i7-8565U：四核八线程，14nm制造工艺，CPU速度为1.8GHz，最高频率可达4.6GHz，三级缓存8M、二级缓存为1MB，集成显卡UHD620；从以上参数来看，两者性能整体水平较为相当，但锐龙版的芯片制造工艺更好，同时基准频率也较高，剩下就是集成显卡芯片这块Intel芯片历来是弱鸡，目前虽然有追上AMD的趋势，但整体性能还是相对略差一些。
因此，ADM锐龙版芯片整体性能水平相当于对标的Intel芯片，部分甚至超过。锐龙版笔记本性价比较高目前各家采用锐龙版的笔记本价格都低于采用同水平CPU的Intel版本，比如荣耀Magicbook锐龙版2019版高配（R7 8G 512G）价格为4399，而采用相同配置的Intel版本价格为5399，这当中有整整1000元的差价。
在性能相当的情况下，个人认为锐龙版的性价比是相当高的，这也是我当初选择锐龙版的核心元素。Intel芯片以前给人以稳定兼容性好的印象，而AMD始终存在这样那样的小问题，但经过几十年的发展其实很多问题早就得到解决，当前AMD芯片不存在明显的兼容性问题，较高的制造工艺也解决了传统的发热问题，至于性能AMD其实从未真正落后过Intel。
谈到CPU，总看到有人说Intel的U稳定，这个稳定是什么？
我们现在用的CPU基本上就两家，一家是intel，另一家就是AMD，其中AMD主要指的是锐龙系列。即然只有两家，那么，我们就可以理解为，intel只是相对于amd来说，要更稳定一些。注意，这个是相对的，不是说AMD就不稳定了，而且说相对于intel来说，AMD稳定性没有它好，但AMD的处理器本身也是稳定的。
稳定指的不光是CPU本身的稳定性，还有包括其它硬件的兼容性，以及软件和游戏等的兼容性，也可以称为稳定性。比如，说某个游戏，你用intel的没事，用AMD的偶尔就会出现蓝屏现象，这里只是假设。AMD在锐龙未上市之前，一直被intel吊打，两家的产品完全没法比，而且因为工艺不行，AMD不光性能要差很多，而且稳定性也要差一些。
但即便是这样，我就使用AMD速龙有段时间了，但一直用得很好，不要什么都怪CPU，它本身就是稳定的，个人使用完全没有问题。那么现在锐龙上市了，最新都3代锐龙了，不管是性能还是稳定性，它都是非常棒的，不比intel差什么。但如果你还是要分出它们两个之间那个更稳定，那我还是要跟你说，intel更稳定。注意，这里我用了更稳定这个词，想表达的意思就是，intel只是更稳定。
至于这个稳定，我建议大家可以不用管它，因为对于一般用户来说，没有影响，除非是服务器市场，对稳定性要求极高，而且长时间运行，大量计算，这时我们就要细分了，采用intel的服务器CPU就要稳定多了。所以，对于CPU稳定性一说，正确的说法应该是：”相对于AMD处理器，intel的处理器要更稳定一些“。对于个人来说，不用去管它，AMD锐龙照样用起！希望我的回答对你有所帮助。
英特尔新推出的企业级傲腾与QLC SSD新品，主要有哪些特点？
在今日密集的发布公告中，英特尔介绍了企业级傲腾（Optane）与 QLC NAND SSD 存储产品线的更新，首先来介绍下 Optane SSD DC D4800X 。与 P4800X 系列相比，其加入了对双 PCIe 端口的支持。当连接至提供冗余数据路径的 PCIe 链路时，它可以带来更高的可用性。
此前，英特尔已经在部分企业级 NVMe SSD 加入了这项功能，但这是 Optane SSD 产品线首次引入这项技术。这项功能的引入，表明 Optane SSD 正在扩大其受众覆盖面，包括哪些需要较高的性能、但不追求极致、而排除所有其它因素的关键任务系统。尽管截至目前，双端口支持仍是一个相对小众的功能。
作为一款性能向产品，P4800X 提供 U.2 和扩展卡的封装形式。但双端口的支持特性，仅适用于可热插拔的 U.2 版本（以及未来可能的 EDSFF 型号）。从 ark.intel.com 网站上列出的信息来看，官方也还没有公布详细的规格。但当只使用其中一条 PCIe 3.0 x2 链路的话，性能多少会受到一定的影响，不过傲腾仍保有低延迟和高随机 I/O 吞吐量方面的优势。
此外，英特尔企业 / 数据中心 SSD 产品阵容也在不断扩大，引入了 4-bit 的 QLC NAND 闪存。去年秋季，该公司发布了 7.68TB 的 SSD D5-P4320、以及较新的 SSD D5-P4326（提供 15.36TB 和 30.72TB 容量）。英特尔表示，这些是首批符合 EDSFF E1.L 外形尺寸标准的产品（源自英特尔早期的“标尺 / Ruler”概念）。
今年早些时候的 15.36TB 产品，已支持‘有限的部署’，且较小的版本采用了 2.5" 15mm U.2 外形。不过现在，英特尔已经做好了提升供应量的准备。与 7.68TB 的 P4320 相比，较大的 P4326 型号在随机读取和顺序写入性能上都有长足进步，但顺序读取性能保持不变、稳态随机写入速度显着降低至仅 11k IOPS 。
尽管在英特尔 SSD 产品线中，这些驱动器只提供了最低的性能和耐用性，但存储密度却是最高的。得益于纤薄的 EDSFF 外形，30.72TB 版本可在 1U 机架中实现 1PB 存储容量的目标。相对于较小的尺寸的 P4320，其每 TB 的性能略有下降，因此 P4326 不太适合热数据的存储。不过与传统机械硬盘相比，它还是提供了引人注目的性能优势，且写入耐久性确实与容量成比例 —— 每日随机写入量为 0.18、顺序写入量为 0.9 DWPD 。
