尼康的什么镜头可以一镜走天下？
一般来说，所谓的一镜走天下镜头，是指18-200mm这个焦段的大变焦镜头。具体对于尼康来说，我个人觉得，其实有不少尼康镜头都可以一镜走天下：1，尼康18-140，这个镜头，也是现在尼康单反的套头了，物美价廉，我觉得焦段是非常实用的，基本上可以满足大部分需要了。2，尼康18-200，这个镜头，在所有同类镜头，应该都算是成像质量最好的了，佳能，腾龙，适马，都有这个规格的镜头，但是一般来说，公认为尼康18-200mm是最好的，当然，这个镜头以前的价格也是比较贵的，不过现在价格应该说是降下来了，性价比非常突出。
3，尼康18-300mm，这个镜头，实用性看似比18-200mm更好，但是画质肯定是要稍逊色一些的。同时，大多数情况下，200其实足够用了，当然，有300也是更好。一般来说，主要还是推荐18-200，18-300的认可度和流行度目前还是不算高。4，实际上，对于旅行摄影来说，18mm确实不能说是真正可以满足一镜走天下。
5，事实上，16mm和18mm，虽然差了2mm，但是在实用性，在实际使用来说，16mm真的太值得了太有必要了。（不过吧，现在我们都有手机，手机可以全景扫描，而且，单反也可以多拍摄几张再进行全景拼接，貌似16mm也不算是什么真正不可或缺的了）。不过，如果你就是喜欢单反摄影，不爱手机摄影，我觉得，还是要从16mm开始，很自然的，尼康16-85mm才是真正最适合一镜走天下的镜头，确实，也可以说200mm并非刚需了。
16-85mm确实也可以满足更多的需要，而且画质更爽。6，对于全画幅相机来说，24-120mm基本上可以满足一镜走天下了。7，怎么说呢？其实，鱼和熊掌不可兼得，这是亘古不变的永恒真理。与其使用18-200或者28-300这样的尼康大变焦镜头，还不如舍弃一些不切实际的想法，老老实实使用尼康16-85或者24-120mm这样的镜头来一镜走天下好了。
拍人文一镜走天下，35和50镜头怎么选？
关于类似的问题，悟空上经常遇到，本人也作过多次的回答，什么拍人像用什么镜头好、拍风光应该选什么镜头，今天又遇到了拍人文一镜走天下，35mm和50mm镜头怎么选？本想从正面再作个回答，但却想到了另外的问题。一个连镜头都不知道怎么选、怎么用的人，就想着去拍人文，是不是把拍人文看得太简单了？以为人文就是拿个相机到大街上或者有人的地方，这儿拍拍，那儿瞄瞄，照片上有点儿人的影子，就是拍人文了。
在现实的摄影中，你会发现，摄影队伍虽然庞大，但大多数人都热衷于拍风光，而涉足人文摄影的却是少数。在铺天盖地的摄影作品中，也是风光照片如秋之落叶，漫天飞舞，而人文摄影照片却是凤毛麟角。虽然有的照片也有人物的存在，但要么是美女，要么是有人而没有主题。什么是人文摄影？人文照片是一个关注社会、表现生活、揭示问题的摄影，它要求摄影者不仅要具备一定的或者高超的摄影技能，同时，还要具有观察、思考、分析、记录和表现能力。
同时要热爱生活，关心社会，具有强烈的社会责任感。一个优秀的人文摄影师，不仅可以拍出不同凡响的人文摄影作品，同时，它的作品还会给观者以启迪，令大众以警醒，有的还解决了许多社会问题。如，解海龙的关于希望工程的摄影、卢广的关于环保题材的摄影。（解海龙拍摄的人文照片——大眼睛成为希望工程的标致，同时也促进了希望工程的实施）这个要求有些高，我们暂且放下这些不说，而就技能方面，题主就不具备人文摄影的基本条件。
学习摄影，首先是学习摄影技能，而摄影技能的学习其中就包括掌握相机的基本操控、懂得各种镜头在摄影中的应用。题主问出35mm和50mm镜头怎么选这样的问题，显然在摄影技能方面还有待于提高。处于这样的技能水平，就考虑拍人文题材，一是太早，第二就是题主可能也不明白人文摄影的真谛。35mm和50mm两只镜头应该怎么选？35mm和50mm镜头，对于全画幅相机来说，一个是小广角镜头，一个是标准镜头。
这两款镜头的主要区别在于视场角的不同。50mm标准镜头的视场角为55度，50mm标准镜头的视角近似于人眼的视角，拍摄的照片也具有人眼的视觉效果。但拍摄角度略小于35mm镜头。而35mm镜头的视场角为60度，拍摄角度较标准镜头更广，可以收纳的景物更多，但是，由于35mm镜头拍摄角度广，如果使用不当，容易造成构图松散的问题，需要具有一定构图能力的人使用。
因此，可以说，这两款镜头各有利弊。（不同镜头焦距视场角度示意图）但是，对于善于使用相机的人来说，无论35mm还是50mm，完全可以一境走天下，都可以拍出非常不错的人文照片。器材不是决定因素，如果我告诉你35mm镜头，拍摄角度更广，可以获得更多的图像元素，你用了这个镜头，但你可能会说这个镜头不好构图；但如果你用50mm镜头，你又会说这个镜头拍摄角度有些小。
有摄影爱好者说“一镜走天下”的镜头画质不算太好？真的是这样吗？
这个“一镜走天下”不知道具体指的是哪一只镜头，因为号称“一镜走天下”的镜头可能有好几只呢，比如18200，18135，24105，2470等等。如果你拿的是c画幅单反相机，那么你有可能配的是套机头18200，这个镜头在最初单反上来的时候，就已经很厉害了。此镜头确实拍摄比较广泛，从带广角18到长焦200，貌似通吃任何一个拍摄场面，甚至还有可能拍摄到小鸟。
不过，这个被称之为“狗头”的镜头，那画质确实不敢恭维了。如果你有可能买了带套机头的24105，相机说不定是6d2或者5d4，那么这个装备就已经非常好了，起码是比上不足比下有余了撒。不管是24105还是2470，基本上都是“一镜走天下”的所具备功能，效果画质远好于上面说到的狗头18200了。所谓“一镜走天下”，不外乎拍摄旅游场景吧，比如风土人情，商品美食，人文风光，旅游合影，风光景点等等，这两个镜头完全可以，也就是大家说的“一镜走天下”的功能了。
最受摄影师欢迎的“一镜走天下”的镜头是24-70吗？你怎么认为？
我用的是尼康相机，24-70镜头我当时是用在D810上，这个镜头怎么说呢！是个让人又爱又恨的镜头。这一支曾经被无限追捧，也一度成为很多全画幅摄影发烧友的标准配置。坦白的说，这镜头给我的印象是褒贬皆有，今天既然有这么个话题，我就大概聊聊我的心得体会吧！先说说优点：1、使用场合宽容度高，是这只镜头的最大用途。
其实我们日常拍摄，24-70焦段是使用率最频繁的焦段范围，大部分都被这只镜头所涵盖，所以，带这只镜头出去，基本可以应付日常大部分的拍摄，而不用换镜头。 特别是拍摄一些活动现场，比如：会议，会展，婚礼等等。从拍摄方便度来说，它无可匹敌，拍摄效果也很好。2、恒定2.8的光圈，也是它的重要优点，在50以上的焦段使用2.8光圈配合暗光或者柔和的光线时，会有一定的氛围感。
缺点也可以说是非缺点，因为这些因素都是因人而异的，我只能站在自己的主观立场来谈谈个人看法，给大家一个参考，具体的就要自己衡量了。先说说人像拍摄：我经常看到有很多影友拿着24-70，拍人像，从角度选取来说，确实方便，拧来拧去就可以拍到不同场景感觉的人像。 但在广角端的氛围感，的确是这个镜头的伤痛。我说的氛围感，不仅仅是焦外虚化，这里包含焦外的柔和度，油润度，过度渐变等复杂的视觉感受。
对人像拍摄来说，就是不追求过度虚化，但人和背景适度柔和的层次感，却是好看的，从这个立场来说，用24-70拍人像，的确是难度挺大。而拍风景24-70就比拍人像有优势，如果你不觉得它很重的话，从24端到70端，都是风光摄影的好焦段。也许有人可能会觉得24端不够开阔，说实话，从我个人经验来说，开阔地带，有时你会觉得35mm端都很广，24 ，20，16，这样的焦段只有在少数极端情况才会按几张，而广角的畸变也大不好控制。
带24-70拍风景，还有一个优势，就是使用滤镜方便，一个滤镜支架就解决问题了。如我现在几个定焦头卡口大小不一，来回换滤镜耽误很多时间。对于人文抓拍来说，最大的问题是如何尽可能的避免打搅被拍摄者，才能抓拍下最自然的表情。显然，24-70并不是最适合的镜头，因为它实在是太大了，再加上遮光罩，一举起来，就显得过分的张扬了。
镜头1公斤，再加上1公斤的机身，实在太重了，的确是不方便。对抓拍来说，能灵活举起相机才是王道，所以50mm这支镜头拍人文记实比较合适。像我这样经常上山的人，背这么重的器材，就更受不了了。再就是2.8的光圈，对于我来说，习惯了使用1.4的大光圈，2.8确实有点鸡肋，说大又不够大，小又不算小。所以我四年前出了这只镜头，这只镜头号称三大元之一，被很多人称之为牛头，而我只使用了二年，虽然它画质挺优秀，但对我来说，确实太重了，所以我用它换了支35 mm1.4镜头。
