联通一直没移动有钱，基站数量肯定少或者远。-1900 MHz 2320-2370 MHz 2515-2635 MHz联通40MHz频谱。不一定，这么短的时间内建了70万个4g基站，但为什么不用这笔钱建3g基站来提高覆盖呢？不是说4g不应该建，但是建那么多4g站真的很浪费，决策不力。
为什么联通信号那么差还不多建基站？
联通信号差确实是问题，比如我们这个大学城人多，白天信号特别好，而晚上所有人都回来了，移动电信信号也不行，但是偶尔好，但是联通就特别不行，直接就没信号，连2G信号都没有！所以，为什么联通信号那么差呢？我们可以来互相探讨。我们先来看看移动联通电信这三家的信号频段有啥不一样的地方。我国工信部颁发的关于三家运营商4G运行牌照的频段划分移动130MHz频谱1800-1900MHz2320-2370MHz2515-2635MHz联通40MHz频谱2300-2320MHz2555-2575MHz电信40MHz频谱2370-2390MHz2635-2655MHz。
同样功率的情况下，频段高，损耗小，直线传播好，但穿透力差频段低，损耗大，直线传播差，但穿透力强。而实际情况却是这样移动TDD最先推出，有钱建联通TDD FDD，没钱没力，被硬上TDD电信TDD FDD，有钱3G不给力。TDD是指时分双工，也就是上下行在同一频段上按照时间分配时间交叉进行FDD是指频分双工，也就是上下行分出不同频段同时进行。
所以即使这样，联通信号也不行。所以原因就出来了第一，三家运营商在不同地点的信号覆盖范围是不同的，主要是看所处地区的对应运营商基站的数量和远近。距离越近，信号越强距离越远，信号越差。但是，联通一直没移动有钱，基站肯定就少或者远一点。很多地方都是移动有信号，因为移动有钱建基站。第二，联通内部的事情。联通没有像移动电信那么有钱，所以近几年也开始改革，作为国内唯一一家混改试点单位，分别得到中国人寿腾讯百度阿里京东苏宁等参与。
为什么移动建那么多基站铁塔，信号还比联通差？
首先，移动网络的使用人数要远远大于联通的使用人数，所以导致了每个人分到的宽带就会有所降低，正如用的人数越多，网络的速度越慢。其次，最最重要的一点在于，移动的4G网络的频点是1-95而联通的4G网络频点是96-125。这里要用到高中物理的知识，频率越高，波长越短，遇到障碍物时的衍射效果越明显，也就是说越容易穿过障碍，所以导致了通信速度的快速。
而移动的基站虽然多，它的体现在于它的信号强度大，但是通信速度就略慢。但移动的基站数量多也是有它的好处的，比如到一些农村乡下，联通的手机可能就已经没有了信号，但是移动的手机还会信号满满，这是基站数量多的好处。第三，4G有两种技术，其中移动选择的是TD-SCDMA技术，而联通选择的是WCDMA技术，这两种技术的区别在3G时代特别明显，联通的3G网速可以轻松甩掉移动好几条街，但这种差别在4G时代虽有差别，但是差距非常小，不是导致信号强弱的主要因素。
所以在选择二者的时候，需要考虑的因素就很多，如果是在城市里玩游戏的小朋友，就会优先选择联通的网络，它不仅速度快，而且可以同时通话和上网，移动通话时是不可上网的。如果是在农村乡下的人们，就可以优先选择移动的网络，因为移动的网络更加稳定和广泛。在国际漫游服务上，移动的网络也更胜一筹，所以对于商务人士首选移动也是正确的。
联通和移动对比，我个人看法可以从手机信号和网速两方面进行比较。论宽带网速联通相对移动稳定性更好对于移动的宽带，我一个字便可以精准的评价，就是\
而中国联通，为什么差别这么大？
