请至少由题主贴出《三体黑》原话，这样才能有针对性的回答。以下的回答只能靠在网上看到的一些评价印象来做。黑刘的作品大多是关于流浪地球的，虽然流浪地球的电影很受欢迎。至于三体，毕竟有奥巴马雨果奖的双重认证。黑是需要一些勇气的。我还是尽力去猜测一些反对者的想法。我认为有以下几种情况。
为什么有人吹三体，就会有人说吹的人读书少？
至少请题主把三体黑的原话贴出来，才好有针对性的回答，以下只能凭网上看到的一些评价印象做的解答。黑大刘作品比较多的应该是流浪地球，虽然流浪地球电影那么火呢？至于三体，毕竟有奥巴马雨果奖双认证，黑起来需要一些勇气。不过我还是以最大的善意去揣测一些不同意见者的想法，我想有以下几种情况第一类，没挨过开篇我回忆我第一次读三体一时，特别是读开篇文哥时代那一段，确实挺压抑的，产生了一些不好的阅读感受，有点仿伤痕文学的味道，所以我想第一类同学可能是没有挨过这一段。
这一类同学说别人读书少，可能是指三体在纯文学上的稚嫩，这点大刘访谈中也是认的。但三体是科幻小说，不能只从文学价值来衡量ps三体开篇的确找不到多少科幻元素。第二类，三体烧脑综合症三体是硬科幻，很多概念对我这样的工科生都不太容易理解，比如智子比如宏原子再比如三体问题。拿智子来说，其概念有点像现在引起广泛争议的量子通信，但即便像量子通信这样已经投入使用的技术，仍然有不少甚至是工科出身的同学质疑是汉芯那样的骗钱工程。
再比如三体，我也像大刘当初一样写了一个三体的运动仿真程序，才慢慢理解三体问题的不可解。那就怪不了很多读者完全不能理解，并最终否定整部作品的背景设定。有兴趣的同学也可以看看物理学家李淼写的三体中的物理学补脑一下注意，不是脑补。这一类中说别人读书少，可能有专业不对口的原因。我又把代码翻出来跑了一下三体仿真模型第三类，欧美科幻小说深度爱好者我也读了不少欧美科幻小说，但都是在读三体之后，先入为主是我感觉欧美科幻小说读的很累，许多知名作品冲突不激烈平铺直叙，更多描述一种社会形态或者社会进程，比如海因莱茵的海德利安系列，还有克拉克的许多星际移民题材的作品。
但反过来想，如果我先适应了欧美小说的套路，会不会觉得三体的冲突太激烈，甚至激烈的不合理呢？很难说。这一类中说别人读书少，可能有提醒读者科幻作品不都是像三体这样的善意。最后一类，现实中的ETO我读初读三体时，觉得ETO这个组织脱离现实，怎么可能有人希望三体人来毁灭自己的世界。后来经常在头条上看到美分台粉，后来甚至出现越南粉印度粉，无论哪种都把种花家的一切包括科幻贬得一无是处。
三体为什么被那么多人推崇？
三体一出，人类完蛋，这就是刘慈欣的魅力，国外的N多科幻小说科幻电影，千篇一律地都是人类精英经过万千努力，一开始被打得鼻青脸肿，突然灵光一现，找到了不二法门，一举击溃外星人，你好我好大家好，人类可以继续吃瓜子，看A片了。刘慈欣的想法就是人，不努力一定得死，努力了，死得更彻底些，因为在了解宇宙残酷真相后死去，心里会比较坦然！他已经将科幻世界写到了宇宙的末日，在目前的理论框架内，已经没有什么理念能够超越这个范围了。
因此，有人认为科幻小说已经死亡。这不仅在国内，也在国际上引起了争议。就连奥巴马也深受感染，不幸摔倒，无法自拔。这是极品中的极品，只要一招，没有最高级别的渣。对罗姬的描写令人钦佩，维德可恨，叶深深的痛苦而真诚，让你难过，却杀不死她。至于三体社会，没有具体的形象，让你联想到科技观中一个小水滴的攻击，足以让人感受到超凡的唯美，甚至毁灭都是那么的平静和美好。与西方科幻小说中棱角分明的模块化星舰相比，连攀比的欲望都没有了。宇宙关系的黑暗森林理论涵盖了所有外星生物的应对机制。已经成为宇宙社会学的公理，让你无法反驳。当然，理解三体需要太多的背景知识，没有相当多的杂学是不可能理解透彻的。学历不够，纯文科的应该放弃读书。里面没有小姐，没有奢华，没有宫殿。感谢阅读！。
