现在有一个问题，为什么不是所有的蛇都进化成无毒？但对于体型较小的蛇来说，它们既没有锋利的小卒，也没有足够强大的力量，所以毒液是最合适的选择。所以蛇之所以进化出“毒液”这种武器，也是进化和适应环境的一个结果。试想一下，如果这些蛇都没有毒液，恐怕会饿死，然后消失在大自然中。。。
蟒蛇为什么不进化出毒液？这样岂不是无敌了？
蟒蛇那天进化出了毒液，那天就是它的末日。人类不可能容忍它进化双重技能，让它欲所欲为，现在的蟒蛇没有毒液，基本上都没有天敌。一般的动物和人遇到了蟒蛇都退避三舍，要是被它缠上了基本上都没有机会逃脱，也许蟒蛇没有毒液技能，不能控制大型动物，也很少主动出击。人类虽然不喜欢蟒蛇，看它的缠绕力也翻不了条，虽然蟒蛇是保护动物，如果它威胁到人类的生命安全，或者生态系统的平衡。
那人类肯定出面干预，肯定活不了多久，缠绕力加毒液基本上都是顶级捕猎者，地球表面都没有对手了。就是不咬人，其他的动物也没有生存的机会，只有从数量上控制了，防止打破生态系统的平衡。要是蟒蛇拥有双重技能，它有可能就飘了，任何生物都不是它的对手，一口下去毒液都有半斤，再加上恐怖的缠绕力。基本上全部动物都要被它吃光，
如果达尔文的进化论是对的，为什么有的蛇没有进化出毒液？
达尔文是这样解释他的适者生存的自然规律，也就是进化论的精髓：“生物界将不可避免地遵循这一规律：在时间的长河中，新的物种通过自然选择应运而生；而另一些物种则日趋减少，乃至绝灭。起源相近的生命形式，同一种群的各种变体，同一属或相关属的物种，都具有近乎相同的结构、素质和习性，通常会陷入最激烈的竞争之中，结果，造成每一个变种在演化进程中势必对最接近的族群施加最大的压力，但求置之于死地。
”虽然达尔文的进化论目前来看还存在着一定的局限性，有些物种从原始到最终进化进程中的标志性演变还没有得到实例的验证，受到了很多人的质疑，但要想从根本上推翻这个进化论目前来看仍缺少必要的理论和实践支撑，题主的问题有一个前提，就是如果达尔文的进化论是对的，那么我们就无需再对进化论的正确与否费脑筋了。接题主的问题，自然界中蛇种类繁多，从毒性角度来看，可以分为两类：无毒蛇和有毒蛇，
区分这两种蛇最重要的标志是看它们有无毒牙和毒腺。无毒蛇没有毒腺，它的头部通常呈椭圆形；而有毒蛇一般会在头部两侧、眼的后方长有一对毒腺，所有大多数有毒蛇的头部两侧明显扩大而呈三角形，在毒蛇的上颌骨处，一般还长有毒牙，毒腺分泌的毒液流经毒牙上的槽，注入被咬的动物体内。据研究，有毒蛇的毒腺是从唾液腺进化而来的，这就表明，在生物进化史上，部分蛇类经历了从无毒到有毒的进化历程，
许多科学家认为，毒腺的演化有利于蛇类的捕食和进食，因为毒液可以定向作用于动物神经和血液循环系统等，使猎物在短时间内就受到致命伤害，保证了蛇捕食过程变得轻松和高效；毒液还兼具消化液的功能，它可以溶解猎物的一些组织，使蛇能更快地吞咽和消化食物。另外，蛇的毒液也是自我保护的利器，那么我们可以看出，毒蛇是进化的产物，和无毒蛇相比，它们似乎更能适应环境而生存下来。
现在就出现了一个问题，为什么不是所有的蛇都能进化成无毒的呢？是不是无毒蛇就更容易在自然选择中被淘汰呢？其实不然，根据实验研究表明，毒液的产生是耗费能量和物质的，而且消耗度非常高，会制约蛇其他身体的条件。也正是如此，用毒，往往意味着一种生物的极端特化，一些无毒蛇没有进化出毒腺，恰恰说明了它们有比毒液更为“保守”和“有效”的生存方式。
例如，蟒蛇是当今世界上最古老的蛇类之一。它们没有毒性，但是它们非常强大和具有攻击性。快速咬住后，用身体缠住致死，被压扁成条状。当吞咽时，它们可以成功捕食而不用尖牙。白条蛇，性情温和，无毒，行动缓慢，以捕杀鸟类、蜥蜴和小型啮齿动物为食。它的耐饥能力很强，有18个月挨饿的记录。一些无毒蛇像一些毒蛇一样有鲜艳的色斑，比如玉米蛇，栖息在干燥的林地、沼泽、农田等地。
