蚯蚓和蛇属于动物界的不同门。蚯蚓出现的时间要早得多，但和蛇没有直接的进化关系。从进化的角度来看，蛇的进化方向更聪明，更微妙。现在有一个问题，为什么不是所有的蛇都进化成无毒？蛇的身体细长，不足以支撑它的四条腿——肚子还得拖地。不知道是题主不小心还是故意恶搞——蛇不是蚯蚓进化来的；蝙蝠不是由老鼠进化而来的。
为什么蛇要把腿进化掉，用肚子行走？这样它自己不累吗？
.蛇有蛇的苦恼，不放弃腿不行啊，它也是没办法！不过从进化的角度来说，蛇的进化方向更聪明、更精妙。蛇的身体细长，要支撑起身体四条腿可不够用——肚皮要拖地的！那样会更累，站都站不住别说走路了！(谁若是不信，可以做个平板支撑试试，看看能不能坚持3分钟).爬行动物想要用腿走路，有两种路线：一种是有强大的骨骼结构支撑身体，身体也要得变得短粗才行，这个进化路线有成功者，比如蜥蜴和鳄鱼(但身体还是太长太重，四肢支撑挺费劲，不走路就得肚皮贴地趴着，省点劲），
另一种就是腿多些，把柔软的身体支撑起来，但体型必须缩小、骨骼结构必须重新设计(外骨骼~~壳)，不然自重和巨大的消耗就能把自己累死(腿多了也沉哪，增重就要增加消耗)，这个路线也有成功者，比如蜈蚣类的多足动物。蛇是聪明的进化者，它选择了另一条路径——抛弃脚而保持尽量大的体型，以保持生存和竞争优势，.亚马逊之王，体型巨大的森蚺蛇的体型即便很庞大(森蚺可长达十米，数百公斤），也不需要很强的骨骼支撑身体，通过复杂灵巧的肌肉运动就能敏捷地行动；不但不累，行动时的能耗也不高。
博物馆中的森蚺标本，森蚺巨大的身躯就是靠数百对纤细的笼状骨支撑的，蛇最高明的是：静止时没有四肢支撑身体，几乎不消耗能量，这能降低进食需求，少捕食又进一步降低了能量消耗所以说，蛇没有四肢不但不累，反而是为了“不累”才放弃了四肢的。.当然，也有进化路径走偏的，比如印度蛇蜥，后半截没腿像条蛇，前半截有四肢，像蜥蜴。
为什么蛇会进化出“毒”这种武器？
这个问题并不复杂，首先对于动物们来说，无论是锋利的牙齿，还是尖锐的爪子，又或者是可怕的毒液，这些攻击武器的本质都是一样的，它们都是为了获取食物而存在的，但对于那些体型较大的食肉动物们来说，由于它们的体型较大且代谢的速度较快导致它们消耗的能量也更多，那么毒液对于这些大型食肉动物来说，并不是一种理想中的武器，一是因为毒液的分泌需要时间，二是毒液的杀伤效果不具有时效性，例如猎物从中毒到死亡需要一定的时间，但在毒液发作的这段时间当中，猎物很有可能被别的动物半路截取，所以为了避免这样的情况发生，最好的办法就是一击致命，然后立刻进食。
所以对于像狮子，老虎，狼等一些食肉动物们来说，进化出强大的力量，锋利的爪牙才是第一选择，而对于蛇这种动物来说也是一样的，如果你仔细研究过的话，你会发现大型的蛇类都没有毒，这些大型的蛇依靠强而有力的力量，造成猎物窒息而亡，而后再一口吞入腹中，但对于那些体型较小的蛇类来说，它们既没有锋利的爪牙，又没有足够强大的力量，于是毒液就成了最合适的选择，所以蛇之所以进化出“毒液”这种武器，说白了也是进化以及适应环境的一种结果，试想一下假如这些蛇都没有了毒液，恐怕它们都会慢慢饿死，然后消失在自然界当中。.。
为什么有人反对进化论？蛇是蚯蚓进化来的，蝙蝠是老鼠进化来的，多明显的事实，他们为什么也会反对？
不知道题主是无心一说的还是故意恶搞——蛇，不是从蚯蚓进化来的；蝙蝠更不是从老鼠进化来的，不过，以上四种动物到都是经由进化而来的。一，地球上的生物分为五界——原核生物界、原生生物界、动物界、植物界和真菌界，最早的生物是原核生物界，产生于38亿年前。27亿年前，从中进化出来了真核生物，单细胞的，被称为原生生物界，
大约9亿年前，多细胞真核生物从中进化而来，它们分为三个部门——动物界、植物界和真菌界。第二，动物与另外两种多细胞生物——植物界的植物和真菌界的真菌——在形态和生理上完全不同。动物和植物最明显的区别是，动物细胞要么没有细胞壁，要么细胞壁是由含氮物质构成的，而植物细胞壁是由一种碳水化合物——纤维素构成的。
