做雷军小米是中国通信行业的巨大市场，但并不是说张煌就是雷军的引路人。为什么这么说？我记得乔布斯曾经说过一个经典的笑话，但是如果成功了，雷军就变成“Reebs”了。也有人说雷军用张煌挖张煌墙角，模仿张煌。我觉得不对。为什么这么说？谢谢你...目前来看，如果雷军管理苹果，很可能会是一团糟，因为雷军本身和乔布斯的理念就不太符合。雷军的理念其实是做一款很多人都买得起的手机，但乔布斯是不惜一切代价做出最完美的手机。两者都是概念上的庞大。
乔布斯和雷军相比，你更喜欢谁？为什么？
谢谢邀请，说实话，我更喜欢乔布斯。因为不将就，能把事情做到极致。乔布斯设计的产品，都是极简的设计。也就是说里面的功能你不可以再减了，再减就影响体验了。乔布斯走后，苹果从六开始就已经失去了灵魂。各种迁就，比如天线。比如摄像头突出，比如为了大而大。我们今天再来看看iPhoneX，后置摄像头的突出，已经到了不能容忍的地步，
这是让人很不能接受的。单单从苹果来说，失去乔布斯就失去了灵魂。我们再来说说雷军，雷军的小米一开始就是包容一切。最开始的米y系统，是非常简结的。但是随着小米的体量变大，与vi系统变得越来越大。各种预装的软件越来越多，要迁就所有的人。所以系统做的非常的垃圾，每个买手机的人，第一步就是删除多余的软件。小米手机一开始是只做一两款，
但现在随着小米红米一起发展。机海战术非常明显，已经失去了当时的初心。所谓的营销，所谓的以米粉为中心。在各种迁就的前提下，都变得繁琐不堪。之前的短平快，变得现在很平庸。这也是雷军的各种迁就，因为要迁就所有的米粉，而一旦迁就所有的米粉，那么事情肯定就做不好了。曾经记得乔布斯说过一个经典的段子，这句话是福特的老板说的。
雷军为什么叫雷布斯？
给雷军雷布斯那叫美誉，这个美誉包括方方面面！先说第一方面，超越黄章！雷军做小米是看准中国通讯行业的巨大市场，并不是说黄章就是雷军的引路人，为什么这么说呢？因为人家雷军那时看准了魅族在中国的一家独大，这个蛋糕这么大，你黄章一个人吃不下来，我雷军一定要做！有人说雷军狙击黄章，我不这样认为，因为当时中国魅族一家独大，太吸引眼球，引起雷军关注再正常不过！也有人说雷军利用黄章，挖黄章墙角，效仿黄章，我认为这样说不对，为什么这么说呢？因为当时中国手机市场太大，魅族吃不下来，随便多个两三家手机企业，都能活得滋润！那人家雷军是谁，人家之前是干金山软件的，以雷军的脑袋做个手机那不岂是手到擒来，说人家雷军效仿黄章只不过是网友们猜想罢了！第二，错失微信，那只是手下的败笔，但也彰显雷军的智慧！张小龙的微信要卖，雷军慧眼看中！合作的生意没谈成，那是手下技术人员认为微信这玩没什么了不起，自己也能做，事实证明人家米聊在功能上基本一样，叫半斤八两，手下技术人员只是忽略一个细节，微信之前在全球有400万粉丝，粉丝是基础，微信成在自身粉丝，加上QQ粉丝推波助澜，才成就今天的微信，亳无疑问雷军的眼光是正确的，好事让手下的人给败啦，但做为雷军手下的技术人员，他做法也正确，因为站在他的立场上，这个微信我们也能做，事实证明米聊就是翻版的微信！既使当时雷军能成功收购微信，能不能做起来，还是个未知数，因为QQ当时的粉丝多，这是雷军当时收购微信的硬伤！综上所述，取代黄布斯，叫雷布斯实置名归！，
如果雷军去管理苹果公司，他的能力如何？会超越库克吗？为什么？
谢邀…目前来看的话，如果雷军去管理苹果的话，很有可能会一塌糊涂，因为雷军本身和乔布斯的理念就不是太相符合的，雷军的理念其实是做很多人都能买得起的手机，而乔布斯却是不惜一切代价做出相对来说最完美的手机，两者在理念上就有巨大的分歧和差异。事实上在小米的这么多年造手机的历程中，我们可以发现，其实小米最不擅长的就是设计以及细节部分，小米最大的亮点或者说特色其实是用比较好的元器件，却卖到了相对来说比较便宜的价格，
但是对于苹果来说，虽然这些年来苹果的进步实在是太少了，尤其是在设计部分，一个ID可能至少需要两三年的时间，但是从包括质感在内的绝对硬件层面来说，苹果确实是一丝不苟的，值得称赞。当然，有人会说，这么高的价格，苹果显然有更大的空间来做这件事，也就是说，它能以这么高的价格买到顶级的配件。那么笔者赞同这个观点，也确实如此。也许，如果给小米足够的空间，小米也能做出相对优质的手机，但很难说是精致。我们说产品设计其实是考验基本功的。在这一点上，小米整个设计部门目前还是。
