“宇宙是平的”这个概念应该理解为一种光滑，而不是平面几何中的“平”的概念，因为宇宙的时空结构是有一定曲率的。但宇宙到处都是光滑的，这里的“光滑”是从另一个角度来衡量的，即宇宙的每一部分都有相似之处，它们的地位是“平等的”，没有特别的“翘曲”。
地球是圆的，那水为什么是平的？
动图来自RobertCarter和JonathanSarfati。图片说的是，从美国纽约的Olcott遥望（通过望远镜）安大略湖对面的加拿大多伦多，两者相距63公里，然后可以看到加拿大的国家电视塔，但是只能看到电视塔一半以上的高度。问题来了，假如，安大略湖的湖面是平的，则湖面的高度必然是到达加拿大电视塔的一半高度，这样的话，多伦多必被湖水淹没。
现实不是这样，所以，湖面不是平的，它是一个球面，题主说水是平的，那是因为你观察的水面太小太小的缘故。这张图告诉我们，作为一个球体来说，直径越是大，球体边缘近似直线的（水平面）长度越是大，地球直径很大。你说，可是，水面看上去就是平平的呀，那只是你肉眼的局限带给你的错觉。从微观的角度来说，即使是一杯水，它得水面也不是平的，
我们的空间是三维的，为什么宇宙却是平坦的？
宇宙是平的“这个概念应该理解为一种平滑，而不是平面几何里那种“平”的概念，因为宇宙的时空结构存在一定的曲率。但宇宙是处处平滑的，这里的“平滑”换一种角度去衡量就是，对于宇宙的每一处都存在着相似性，他们的地位都是“平等的”，不存在特殊的“翘曲”，那么宇宙微波背景辐射，既然是“背景辐射”就意味着在整个宇宙中处处都有分布，微波弥散了整个宇宙。
有人说宇宙中的星系看起来都是遍平的，这是为什么？
@感谢小秘书的邀请对的，宇宙中的星系大多看起来是扁平的，简单来说这是引力和离心力长时间的互相作用让星系趋向于扁平化，原始星云假说指的是一片巨大的，分布不均匀星际气体在形成星系的过程中，由于星云角动量的守恒，星核就会发生旋转。在引力的作用下，周围的星际气体也会绕着星核的自转轴公转，这时候的它们看起来就像一团旋转的气体，但它们有共同的公转方向，
通过简单的受力分析，一些不在星核的旋转平面上公转的星际气体基本只受到两个力的作用——向外的离心力和来自星核的引力，它们作用方向根本不在一条直线上。这是不稳定的，就像我们没法让不在地球赤道面却平行赤道面的的人造卫星稳定绕地运转一样，于是，这种情况下，围绕星核的巨大星际气体就有向星核旋转平面移动的趋势。因为量的巨大，作用尺度巨大，这种趋势进程实际上很缓慢的，
在这过程中，大量的恒星在这些星际气体中就形成了，这过程就像我们的地球形成那样，这时候形成的星系模样更像是球状的。理论上来说，所有的旋转星系都有趋向于扁平化趋势，只要时间足够长，它们都会演化成像银河系一样的星系。如果你看见一个星系是扁平状的，那这个星系算得上是一个有历史的星系，至少它的存在时间远比球状星团要大的多，因为最初的它也是经历了球状星团那么一个阶段，
地球之所以有人认为是平面的，是因为地球的直经太大，所以地球表面前就相当足够的大了，就算你一直往前走，也就感觉不到地球的圆形的曲线角度在变化了，所以你会就感觉地球表面，就是平面的空间了。当你站在离地球足够远的距离，你就能观察到地球是圆形的了，{!--PGC_VIDEO:{\
为什么很多人说地球是平的而不是圆的？你如何证明地球是圆的？
