如果你对手机屏幕的历史和现状有足够的了解，你会发现LCD和AMOLED是两个互相促进，共同推动手机屏幕发展的手机屏幕。夏普在屏占比上下足了功夫。2014年8月，夏普推出首款“全面屏”设计手机——aquos crystal。夏普的屏幕曾经在ips屏幕领域拥有相当高的质量，但是随着苹果放弃夏普的屏幕，夏普在ips方面的造诣彻底被抛弃，oled时期的过渡速度不够快。所以很难赶上在oled上已经占据成熟市场的三星索尼和lgd。
为什么手机换屏幕这么贵？
为什么手机换屏幕这么贵？原因很简单，屏幕本身的成本就非常贵，再加上换屏幕很考验技术，人工成本也不便宜，所以换屏幕自然就贵了，要不然就不会有“碎屏险”这一险种了！屏幕到底有多贵？我们先来看看主流厂家换屏的价格：下面是苹果官网屏幕的保外价格：最便宜的mini版本也要1700，最贵的ProMax则是2559元，这一两千的价格，都足以买部中端手机了。
我又看了一下华为的Mate40Pro和P50Pro，全新屏幕也都在2500元左右，是所有配件中价格最贵的，其价格都占到手机售价的三分之一还多一点，至于其他品牌，可能没有2500那么夸张，但是好一点的手机，基本都是接近两千元，普普通通的中高端机型，屏幕价格也是在千元左右。当然，屏幕的实际成本价肯定没这么高，但也绝不便宜，很多旗舰机的屏幕成本甚至比SOC还贵，由此可见，这屏幕的价格真的不便宜，
屏幕属于易耗品所有手机配件中，电池跟屏幕应该是更换最频繁的。但与电池不同，手机屏幕的规格型号是随着技术的升级、产线也跟着升级的，所以厂家很难备货，基本上都是根据市场销量的一定比例进行备货，但是屏幕本身的成本又很高，所以厂家也不敢备很多（避免浪费）。看看现在的手机屏幕，多数都是中间挖孔，然后是120Hz高刷、柔性屏、10bit等，屏幕一更新，屏幕的形态、曲率、材质规格等都会发生变化，想要再回去生产就难了（电池就没有这种烦劳，即使现在想生产四五年前手机的电池，也花不了多少钱），
再加上屏幕属于精密件，由内屏的显示触摸层和外屏的保护层构成，换屏也很考验技术，需要专门的机器压屏，操作相对复杂一点（换电池就简单多了，甚至换主板都比换屏幕快），特别是那种内屏好的、外屏坏了，很多修手机师傅都不愿意换，怕把内屏搞坏。总之一句话，屏幕这玩意成本高，而且还容易坏，加上更换难度大，这一结合，想不贵都难，
国产手机屏幕和LG以及夏普屏幕究竟差别在哪里？为什么大家都在喷天马屏幕？
首先我感觉屏幕是智能手机最重要的配件，因为很很多信息都是它传递给人们的，譬如要通透眼睛看着不容易累。第一屏幕色温不能太高，太高刺眼，这个色温不是人为调的那样所有的内容会变色，另外调色温感觉有点扯淡，差屏幕再调还是垃圾！还有显色要正确，别偏色；第二触摸要灵敏特别是贴钢化膜以后还要不能影响灵敏度特别是点触和滑动。
现在手机都卖参数啊，屏幕也一样参数是高了体验越来越差了，什么漏光，阴阳屏，发红，屎黄，还有别做2.5d好不好，贴个2.5d钢化膜岂不更好，膜都买不来！国产手机可能是限于成本或者上家根本不吊你，根本用不上好的屏幕，目前我所知道的面板，lg说第二没人敢说第一，因为苹果手机大量使用我也有体验，lg屏幕通透显色非常接近真实，特别适合文字阅读；夏普和三星并列第二，我这块小米note就是夏普感觉还不错只是不够通透色温有点红，有人会说三星第一可是屏幕太过艳丽显色有偏差还刺眼；jdi和天马并列第三jdi差死了，天马屏幕做的还不错有很大提升空间，希望天马了友达了京东方了尽快崛起，其它因为使用量小没有见过不做评价。
国产手机为何不用夏普顶级LCD屏幕？
手机界一直流传着一句话，LCD永远不会是奴隶。对于提出这个问题的题主，我想一定是对液晶屏有什么误解。可以说，即使在AMOLED屏幕如此普及的今天，LCD屏幕在手机屏幕界依然不可或缺。如果你对手机屏幕的历史和现状有足够的了解，你会发现LCD和AMOLED是两个互相促进，共同推动手机屏幕发展的手机屏幕。
