由此可以评估，联想坚持贸易和技术是不合适的。联想的强项在贸易，弱项在技术。这是一个不争的事实，源于对科技、工业、贸易的抛弃，源于攀登珠穆朗玛峰艰难险阻的失败。说把贸易、工业和技术结合起来是错误的，是后来改的路线，而原来的路线正好相反。后来外人看到一直走技工贸路线的科技公司超越了改走贸工贸路线的科技公司，就说谁对谁错。
联想坚持了柳传志的贸工技，放弃了倪光南的技工贸，现在来看是否合适？
不合适。这已经是社会共识国人的定论，不可置疑不会改变。一个科技企业选择技工贸抑或贸工技的经营模式是自己的权力，尤其民营企业，外人不该干预，但可给予评价，无非是为这个企业的发展提供关于方向和路线的建议，而现状评议和不足揭示是评价的固有之义。联想坚持贸工技的现状是怎样的？据报道，近日柳传志说中国现在不是科技强国，但也不是科技弱国，这话说得很对，评价到位，而这也正是联想目前的状态，说强不强说弱不弱，居于大型科技企业的中游，值得柳传志欣慰的，是上游强大的科技企业尚不多，中游上，联想式科技不强不弱的科技企业居多，与下游的比联想还弱科技企业的数量差不多，所以，柳传志有一些资本站在中间说这个话。
与科技先进国家相比，上游的为领跑和并跑以及能望人项背的科技企业，中游的则是主要依靠非科技优势而远距离跟跑的，下游的便是因全面依赖于人而望尘莫及的。大体上，就是这种格局。由此，就能评定联想坚持贸工技是不合适的，联想的强在于贸，弱则在于技，这是不争的事实，源于抛弃了技工贸，没有攀登珠穆朗玛峰既难又险的那一面坡。
联想的\ 这是为了揭示联想目前的不足及其原因，也是为了给出解决方案。所谓不合适，就是联想自我强化不合适。本来应该是靠坚持技工贸让科技强大起来的。但由于放弃，科技严重匮乏，发展受到限制，给包括柳传志本人在内的联想人带来了损失。根据柳传志的中国科技不分强弱的理论，自然得出一个众所周知的结论。联想式的科技企业还有很多，中国科技的现状也正如柳传志所说。
