当然，买旧镜头比买新镜头要花很多心思，比如这个尼康NikonAI-S50mmF1.4，这个镜头跟了我3年左右。在我眼里是顶级的人像镜头，是尼康老镜头中最有收藏价值的镜头。我发几张用尼康D800尼康AF135/2DC拍的人像照片，大家看看效果如何。
哪些尼康老镜头值得买？
在我使用过的尼康镜头里，最值得入手的镜头我觉得应该是尼康AF135/2 DC这款镜头，这是一款出产于上世纪的老镜头，金属感很强，外型阳刚，镜头随带一个可伸缩的遮光罩，最具特色的还是这个带DC的柔焦功能，他可提供与众不同的散焦影像控制功能，可以对被摄物的前景或者背景进行模糊控制，以便获得效果极佳的焦外成像。
尼康AF135/2 DC这款镜头给我的感觉就是效果非常的直接，在取景器上就能直接的看到迷人的焦外柔焦效果，成像质量也无可挑剔，颜色丰富饱满，层次分明，但毕竟是老镜头，逆光的时候紫边还是相当严重的。这款镜头陪伴了我大约3年时间，在我的眼里是一只顶级的人像镜头，是尼康老镜头里最值得收藏的一款镜头，我发几张用尼康D800 尼康AF135/2 DC拍的人像照，大家看看效果咋样！。
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？
尼康Z卡口有明显的优势，为什么副厂镜头生产商不开发Z口镜头呢？这个问题，其实是需要综合分析的。在野马哥看来，副厂镜头厂商不开发Z口镜头，是受市场技术及成本等多重因素决定的。现在没有，不等于以后不会有，但野马哥估计，有的等了。一商业原因做为尼康的第一代全画幅无反产品，Z6Z7应该在商业策略上有所失误，一上市的定价太高，虽然现在价格趋向合理，但目前的市场销量不佳已是事实。
副厂镜头生产商，一般也是需要考虑市场保有量，才能决定是否开发针对性镜头。毕竟现在尼康的无反相机市占率在三大厂里应该是最低的。以商业利益考虑，副厂开发Z卡口镜头动力不足。二技术原因副厂要生产镜头，最好的办法是得到原厂的镜头接口协议，这样可以做到最佳的兼容性另一种方式就是通过逆向工程来破解，可以不需要授权，但副作用就是会存在兼容问题。
在单反时代，确实有很多副厂就是通过逆向工程来让镜头匹配卡口的。结果就是可能会跑焦，或者对焦速度慢，或者就是转接到无反的时候出现兼容性问题。野马哥的一只较早版本的腾龙90微，在6D上用的非常好，但通过转接到EOS R上时就会出问题。而对于原厂来说，原厂镜头也是主要利润来源。一般不会太主动或一开始就把协议对外开放，自己先赚一波再说。
当然索尼除外，因为索尼一开始市场占有率是低的，需要有副厂加盟丰富镜头群。索尼的开放性还是值得赞扬的，至少目前索尼的无反镜头群是最全的，且也有腾龙适马来助阵了，这一定会促进索尼机身的热销。佳能似乎也觉醒了，有消息说适马已获得RF卡口授权，将在明年上市RF镜头。尼康的话，再等等看了！三说说尼康的Z卡口我想表达一下个人对尼康Z卡口的保留意见。
虽然尼康Z卡口内径在索尼佳能尼康三家里最大，法兰距最短，但对于镜头设计和成本上，其实提出了很高的要求。1内径大，成本相对高这个道理很好理解吧，内径大，镜头就粗，那用料就要多不少。成本肯定下不来。典型例子就是现在三大家的无反镜头普遍都是非常之贵的。2法兰距短，承重大法兰距短自然是为转接提供便利性，但从另一个角度来讲，对于机身及镜头环的质量，都提出更高要求，因为杠杆原理，越短的一端，承重越大。
3多功能性在单反时代，因为佳能尼康的法兰距离比较近，所以在镜头制造上不需要对光学质量做太大的改动，相当于开发了一款产品。连接接口就可以适配多种机型，没有反时代。由于法兰距离差异较大，最简单的方法就是对焊固定。但是开发成本很低，效果却最差。一个是外观很长很丑，一个是内径大法兰间距短的效用不能充分发挥。
