非法渠道，通过一些返利等方式，让很多同学用自己的身份信息去借钱。最终因为平台没有及时发现问题，导致很多学生背负了很大的债务，给学生造成了很大的心理伤害。大部分同学申请的话都能过得去，只要资料齐全，没有造假。第一次给的金额是1000元左右，不要觉得少了。师范生有1000块应急，收钱什么的，借给他们，其实挺好的。
使用校园贷的同学，你是怎么想的？
首先，我没用过校园贷，只是把我自己的想法表达出来，对学生消费行为还是比较关注不少，觉得这一块对校园贷有一定误解，所以来说说个人观点。大学生作为一个很特殊的群体，在几年前大学校园还是没有现在这么开放，如今很多大学都跟社会高度同质化，当然这个有好有坏在这里就不讨论这些。作为社会个体就有，消费需求，大学生也不例外，但很多人能力有限，没有经济能力，在社会环境的熏陶下，很多社会现象也开始进入校园，进一步放大了这个需求，所以才有借了校园贷的市场。
所以后面重点来了，来说说我们平台的学生的消费特点了，我们市场还是非常大，所以数据还是有一定说服力的。大部分的学生来申请的话，只要资料齐全没有弄虚作假的话就是可以过得，给的首次额度都是1000左右，不要觉得少，正常学生有1000块钱做个急用，凑个钱什么的，随借随到，其实挺好的。大部分学生也是这样，虽然是白信用的用户，但是本身在校园社会经历不足，老赖性质的学生很少，其次风控做得好的也有个人隐私资料作为信用抵押，所以一般也没有说去逾期。
那新闻媒体报道的校园贷恶性事件怎么回事?大概可以分为两类一民间高利贷在校园内为非作歹 二很多人作为渠道，利用学生资料来骗贷。 这两种情况基本上学生都是受害者，而且有的导致自杀的恶劣事情，所以不严查不行，监管政策也及时下台。民间高利贷，通过各种手段让学生签下合同，然后勒索高额利息，不还款的各种恐吓勒索，甚至是人身伤害。
非法渠道，通过一些返利等方式，来让很多学生去以自己的身份资料去借款，最终因为平台没有及时的发现其中问题，让很多学生背负了重大的债务，对学生心理造成的伤害也是非常的大。多头借贷的学生，这些人比较少，一般都是赌球消费成瘾等等习惯，还有上次做微商的，基本上可以定性为没有财务管理能力和风险控制能力，在消费理念上也有一定的问题，而遇到困难总是想着自己一个人去解决，总想着自己能解决，而每次都是这样把事情闹得不可收拾了，身边的人才知道。
而很多人正是利用了这些学生的心理，不断的借钱给他们，不断的增加他们的债务，从而形成了滚雪球效应。再说国外的校园贷，中国社科院国家金融与发展实验室和银行业研究中心联合发布的《中国消费金融创新报告》显示，截至2016年底，美国不包括住房抵押贷款的狭义消费信贷为3.76万亿美元！其中，助学贷款已经超过信用卡成为消费信贷的第一大类。
