杨光，杨迪皇帝，别人真正的谥号不是杨迪皇帝，而是杨光，隋炀帝。让我们来看看杨光的《春江花月夜》。毫无疑问，杨光是一个亡国之君，但他治理国家的能力，他的聪明才智，都扔给了胡亥，刘禅有几百条街。杨光虽然奢侈放荡，却能避嫌，处处表现出朴素的风格。杨光会让他们看看文帝和独孤皇后喜欢什么。
如何评价杨广？
其实，隋朝真的和秦王朝很像，都是建立了大一统的王朝后二世而亡，都在王朝存在期间创立了很多政治经济措施，但杨广真的比胡亥要厉害数百数千倍，但为何杨广就那么招人憎恨，最终被人溢死呢？隋炀帝杨广，人家真正的谥号并不是隋炀帝，而应该称呼为隋明帝杨广。隋炀帝是唐朝人给杨广冠之的侮辱性的称号，大概唐朝这些皇帝和大臣们都觉得杨广不惜民力好大喜功而又薄情寡义。
可怜的杨广怎么也没有想到他给陈后主谥号为陈炀帝，而自己去世后，唐朝人也给了自己炀帝的谥号。杨广登基后，就创建了科举制，主要就是是建立了进士科，这为最底层人民提供了进入上层社会的机会，也让各阶层人民都有了为国家建设做贡献的可能。然后就是修订法律，对隋文帝末年比较严酷的法律进行了改革。第三就是兴办学校，对遗落民间的书籍，加以保护。
通过这些措施，对古代中国科教文化事业做出了不小的贡献，我觉得仅此一项就足以令杨广笑傲帝王群雄了。而且杨广在位期间，修通了京杭大运河，从北方的涿郡至南方的余杭，南北长达五千多里，成为中国历史上一条很重要的水运大动脉，改善了南北交通，促进了南北经济的发展，沟通了地域间文化交流，巩固了国家的统一与社会的安定。
隋朝的废太子杨勇，他的能力与杨广相比如何？
隋文帝和独孤皇后生了五子五女，杨勇是长子，杨广是次子。杨勇本是太子，被废后，杨广成为太子。后来顺利继位，成为了隋朝第二位皇帝，同时也是隋朝最后一位皇帝。杨广登基后，为了防止废太子杨勇东山再起，赐死了杨勇。如果光从这点来说，杨勇的能力就比杨广差。既然要去比较他们两个人的能力，我们还是从如下几个方面来比较一下。
第一文采，隋文帝和独孤皇后都喜爱读书，尽管他们家不能称作书香门第，但绝对有一定的文化氛围。史料上并没有对杨勇的文才做过多的记录。但杨广不同，他很会做文章，诗词歌赋都很精通，在文学方面连李世民对他评价都很高。大家看看杨广这首春江花月夜暮江平不动，春花满正开。 流波将月去，潮水带星来。文采杨勇肯定比不过杨广。
第二武功，对于杨勇的战功我也没有找到详细的史料记录，就算有，也不是很显赫。但杨广不同，他在20岁时就作为统帅，率兵一举歼灭了南陈，实现南北大统一，这个战功是特别大的，表现突出。杨勇的武功也比杨广差。第三人际关系，杨勇个性比较直，说话也不喜欢拐弯，就算是对隋文帝杨坚也多有顶撞和冒犯，所以同隋文帝和独孤皇后也不是很融洽。
杨广不同，他恭谦谨慎，仪容俊美，礼贤下士，对隋文帝和独孤皇后敬重有加，时时做到投其所好，因此深得隋文帝和独孤皇后的喜爱。同时杨广笼络了一批能人名士为己所用，如宇文述裴矩虞世基裴蕴苏威等。杨勇的人际关系也不如杨广。第四心机，杨勇行事率性，不拘小节，不该表现的时候要表现，要他表现的时候不表现。这点同杨广阴有夺宗之计的城府相差太远。
杨勇不但冷落母亲独孤皇后为他选的太子妃，而且奢侈淫逸，毫不避讳。杨广虽然也有奢侈荒淫之心，可他能够避嫌，而且处处表现出简朴作风，隋文帝和独孤皇后喜欢什么，杨广就会给他们表现什么。在玩弄心机上杨勇比杨广还是差很多。通过上面几点一比较，杨勇完全败给杨广，没有任何优势，虽然他是嫡长子，可天时地利人和都对他不利，最后被废也是必然的事情。
虽然后人说杨勇的倒台与杨光在背后搞鬼有关，但在这里我不否认这种说法。杨光为了太子的位置使用了很多廉价的手段，但是我们必须想到，权力斗争是如此的血腥，历朝历代都是如此。因此，我认为无论从哪个角度看，被废黜的杨勇王子的能力都不如杨光！我不会过多地评论杨光皇帝是如何做的，但我想告诉你他成为皇帝后的历史成就。
